Постановление № 5-111/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-111/2019

Дело №- /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, гражданина Российской Федерации, родившегося <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, без основного места работы, инвали<адрес> группы не являющегося, невоеннообязанного, судимого по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее привлекавшего к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, у здания № на пл. <адрес> в городе <адрес>, следуя из ГБУЗ «<адрес> больница» после прохождения медицинского освидетельствования в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края развернулся в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами

Объяснением ФИО2, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, о том, что виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, не признал и пояснил, что он в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения медицинского освидетельствования доставлен с отдел полиции Советского городского округа, где женщина ему сообщила, что он может идти домой. По дороге домой ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, он был задержан сотрудниками полиции и вновь доставлен в отдел МВД России по Советского городскому округу. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, он не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. Он действительно в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, шел вдоль дороги домой. Просит суд строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у здания № на пл. <адрес> в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, с участием ФИО2, который следуя из ГБУЗ «<адрес> больница» после прохождения медицинского освидетельствования в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края развернулся в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у здания № на пл. <адрес> в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, с участием ФИО2, которым подтверждается совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснением свидетеля ФИО4 от 3 июня 2019 года о том, что он видел, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, у здания № на пл<адрес> в городе <адрес>, развернулся от сотрудников полиции в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут установлено состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции».

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, характеризующие его данные, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, семейное и имущественное положение, не имеющего стабильного заработка и основного места работы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до, во время и после совершения нарушения против порядка управления.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и задержания с 01 часа 10 минут 03 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.В. Моргунова