Постановление № 5-1088/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-1088/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аксай «04» июля 2018 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л.,

с участием переводчика ООО «...» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении иностранного гражданина

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца и гражданина ...,

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2018 года заместителем начальника ОВМ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО составлен протокол об административном правонарушении № 049012 в отношении гражданина ... ФИО1 в связи с тем, что 04.07.2018 года в 13 часов 50 минут при проверке документов по адресу: ... выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином ... ФИО1, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении законного срока пребывания, а именно ФИО1 прибыл на территорию РФ 30.05.2018 года, находится по настоящее время, срок его законного пребывания в РФ истек 12.06.2018 года, однако, ФИО1 территорию РФ не покинул, тем самым уклонился от выезда на 22 дня, чем нарушил требования ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан РФ».

ФИО1 до начала судебного заседания разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться услугами переводчика, адвоката, который от услуг адвоката отказался, воспользовался услугами переводчика.

В судебном заседании ФИО1 факта нарушения миграционного законодательства РФ не отрицал, пояснив, что 30.05.2018 года прибыл на территорию РФ с целью официального заключения брака с гр-кой РФ ФИО, с которой они проживали в ... на протяжении последних 9-ти лет. ФИО временно зарегистрировала его по месту своего жительства по адресу: .... Кроме того, после заключения брака с ФИО, он намерен переехать на постоянное место жительства в РФ, подать документы на получение Российского гражданства. Прибыв в РФ, он занимался вопросом перевода его пенсии из ... в Россию, когда они с ФИО пошли в ЗАГс для оформления брачных отношений, выяснилось, что истек срок его визы, то есть срок его законного пребывания на территории РФ. Просит не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ и не разлучать его с гр-кой России ФИО, с которой в ближайшее время он вступит в брачные отношения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО вышеуказанные пояснения ФИО1 подтвердила.

Виновность иностранного гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копиями паспорта гражданина ... ФИО1, его миграционной карты и визы;

- протоколом об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции от 21.07.2014) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, не может превышать срока действия такой визы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.5 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина ... ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14.02.2013 г. N 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судья считает, что гражданину ... ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку такое дополнительное наказание противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отсрочки или рассрочки срока уплаты штрафа не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ... ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам:

- наименование получателя платежа: расчетный счет <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель: УФК Ростовской области для Отдела МВД России по Аксайскому району, ул.Платова 4, ИНН <***>, КПП 610201001, БИК 046015001, код ОКТМО 60602000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140, наименование платежа: Административный штраф. УИН 18811619990103369770.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 03 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л. Рубежанский