Приговор № 1-135/2024 1-709/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

№1-135/2024 УИД: 36RS0003-01-2023-005737-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника- адвоката Зубкова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего слесарем в ООО «Теплоком СНАП», инвалидом не являющегося, являющегося пенсионером, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.11.2023 ФИО2, во дворе <...> обратил внимание на лежащую на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф» №2200 7005 0745 4972 на имя ФИО3 с возможностью бесконтактной оплаты и с её использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <...> «а», стр. 26, на счёте которого находилось 11 580 рублей 46 копеек, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, исходя из корыстных побуждений ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через платежные терминалы оплатил товары на сумму 4 814 рублей 60 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, а именно:

- 01.11.2023 в 13 часов 10 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 289 рублей 77 копеек;

- 02.11.2023 в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 129 рублей 96 копеек;

- 07.11.2023 в 11 часов 27 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 221 рубль 94 копейки;

-09.11.2023 в 11 часов 24 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 194 рубля 98 копеек;

-10.11.2023 в 11 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое»» по адресу: <...> «а» на сумму 435 рублей 97 копеек;

-10.11.2023 в 11 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 67 рублей 98 копеек;

-12.11.2023 в 17 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 249 рублей 98 копеек;

-13.11.2023 в 11 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 438 рублей 87 копеек;

-14.11.2023 в 13 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 343 рубля 65 копеек;

-15.11.2023 в 09 часов 11 минут в магазине «Алкобренд» по адресу: <...> на сумму 365 рублей;

-15.11.2023 в 13 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 318 рублей 65 копеек;

-17.11.2023 в 15 часов 11 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 330 рублей 94 копейки;

- 20.11.2023 в 11 часов 53 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 377 рублей 92 копейки;

- 21.11.2023 в 11 часов 31 минуту в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 376 рублей 42 копейки;

- 21.11.2023 в 15 часов 31 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> «а» на сумму 284 рублей 86 копеек;

- 22.11.2023 в 11 часов 23 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 387 рублей 71 копеек;

- 23.11.2023 в 10 часов 51 минуту попытка списания в магазине «Магнит» по адресу: <...> «а» на сумму 731 рубль 94 копейки.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 814 рублей 60 копеек, а мог причинить значительный материальный ущерб на сумму 11 580 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 55-60, л.д. 180-184).

При допросе в качестве подозреваемого 23.11.2023 и обвиняемого 29.11.2023, ФИО2 показал, что примерно в 12 часов 40 минут 01.11.2023 он находился возле мусорных контейнеров, расположенных с торца <...> где обратил внимание на лежащую на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты товаров. Ему было известно, что при помощи указанной банковской карты возможна оплата без ввода ПИН-кода, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте. Он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «а», где совершил оплату товаров на сумму 290 рублей найденной им банковской картой оранжевого цвета примерно в 13 часов 10 минут 01.11.2023. Примерно в 16 часов 10 минут 02.11.2023 в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу приобрел товары на сумму примерно 130 рублей в 16 часов 30 минут 02.11.2023, оплатив их банковской картой, которую ранее обнаружил и присвоил себе. Примерно в 11 часов 15 минут 07.11.2023 он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по вышеназванному адресу, где совершил транзакцию по оплате товаров на сумму примерно 222 рубля в 11 часов 27 минут 07.11.2023, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф». 09.11.2023 он решил сходить в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: <...> «а», где приобрел товары на сумму примерно 195 рублей в 11 часов 24 минуты, оплатив их путем бесконтактной оплаты товаров банковской картой АО «Тинькофф». 10.11.2023 примерно в 11 часов 45 минут он направился в магазин «Магнит», где совершил оплату на сумму примерно 68 рублей. После чего он направился в соседний магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> «а», где совершил покупку на сумму примерно 435 рублей в 11 часов 57 минут 10.11.2023, используя найденную им ранее банковскую карту. Примерно в 17 часов 15 минут 12.11.2023 он проходил мимо магазина «Красное и Белое», где примерно в 17 часов 22 минуты 12.11.2023 он оплатил выбранные товары на сумму примерно 250 рублей, при помощи банковской карты АО «Тинькофф», которую он ранее нашел. 13.11.2023 примерно в 11 часов 50 минут он направился с работы на обед, где по пути следования зашел в магазин «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу и осуществил оплату покупок на сумму примерно 440 рублей при помощи банковской карты АО «Тинькофф». Примерно в 13 часов 45 минут 14.11.2023 он направился в магазин «Красное и Белое», где с помощью банковской карты АО «Тинькофф» приобрел товары на сумму 345 рублей. 15.11.2023 он пошел в магазин «Алкобренд», расположенный по адресу: <...>, где приобрел товар на сумму примерно 365 рублей, проведя оплату примерно в 09 часов 10 минут 15.11.2023, после чего вернулся на работу. В это же день примерно в 13 часов 25 минут он направился в магазин «Красное и Белое», где осуществил оплату товаров на сумму примерно 320 рублей примерно в 13 часов 32 минуты 15.11.2023, используя ранее найденную банковскую карту. Примерно в 15 часов 00 минут 17.11.2023 он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> «а», где приобрел продукты на сумму примерно 330 рублей, которые он оплатил банковской картой АО «Тинькофф» оранжевого цвета примерно в 15 часов 10 минут 17.11.2023. 20.11.2023 примерно в 11 часов 45 минут он направился в магазин «Магнит», где осуществил оплату товаров примерно в 11 часов 53 минуты на сумму примерно 378 рублей, при помощи банковской карты, найденной им 01.11.2023. 21.11.2023 он пошел в магазин «Магнит», где осуществил оплату товаров продуктов питания на сумму примерно 375 рублей, используя банковскую карту АО «Тинькофф». В этот же день примерно в 15 часов 30 минут 21.11.2023 он осуществил оплату при помощи банковской карты АО «Тинькофф» в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму примерно 285 рублей. 22.11.2023 примерно в 11 часов 10 минут он направился в магазин «Магнит», где примерно в 11 часов 23 минут 22.11.2023 он совершил оплату банковской картой АО «Тинькофф» на сумму 388 рублей, путем бесконтактной оплаты товаров с помощью ранее найденной им банковской карты. 23.11.2023 примерно в 10 часов 45 минут он вновь решил оплатить товары в магазине «Магнит» при помощи найденной им банковской карты АО «Тинькофф» оранжевого цвета, однако в операции ему было отказано. Таким образом, он совершил попытки списаний в количестве 3 раз, на общую сумму 732 рубля. Вину в инкриминируемом преступном деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме (т. 1 л.д. 55-60, л.д. 180-184).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они являются логичными, последовательными и согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, объективно подтверждаются ими. Данные показания даны ФИО2 в соответствии с требованиями норм УПК РФ, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления. Никаких замечаний и дополнений к протоколам допросов ФИО2 и защитником не вносились и не высказывались.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей принадлежит банковская карта АО «Тинькофф», которая открыта на имя его сына ФИО4 и находится в его пользовании. В конце ноября она попросила сына сходить в магазин, однако последний сказал, что у него отсутствует банковская карта АО «Тинькофф», в связи с чем она обратилась в полицию. На банковском счёте указанной карты находилось 11000 рублей, из которых 4800 было потрачено в различных торговых точках г. Воронежа. Материальный ущерб, причиненный ей преступным деянием, является значительным, поскольку на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Суммарный ежемесячный доход составляет 23000 рублей, а также ей выплачивают детские пособия в размере 36000 рублей. Кроме того, ее супруг был признан банкротом, а принадлежащее ему имущество арестовано. Подсудимый ФИО2 ущерб, причиненный ей преступным деянием возместил в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе проведения предварительного следствия 23.11.2023 (т. 1 л.д. 8-11), согласно которым у её несовершеннолетнего сына ФИО4 в пользовании находится банковская карта № «Тинькофф Джуниор». Данная карта открыта на имя сына. Банковский счёт № по этой карте открыт в АО «Тинькофф» на её имя, при помощи мобильного приложения АО «Тинькофф», официальным адресом принято считать: <...> «а», стр. 26. Сама банковская карта была доставлена курьером по месту жительства. Все денежные средства находящиеся на данном счете принадлежат, поскольку она дает их своему сыну на его личные расходы. В её мобильном телефоне с абонентским номером <***> установлено мобильное приложение АО «Тинькофф», к которому привязана вышеуказанная банковская карта. Услуга СМС-оповещения к данному абонентскому номеру не подключена. Все транзакции, проводимые по банковской карте, она отслеживает при помощи вышеуказанного мобильного приложения. Банковская карта имеет ярко оранжевый цвет и рисунок в виде графических изображений зверей. 22.11.2023 примерно в 11 часов 00 минут она попросила своего сына ФИО3 сходить в магазин за продуктами, где последний должен был осуществить оплату продуктов при помощи находившейся у него вышеуказанной банковской карты. Однако последний сообщил ей, что потерял указанную банковскую карту, когда ходил последний раз в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> «а», где 30.10.2023 он совершил самостоятельно последнюю покупку в 17 часов 05 минут 30.10.2023 на сумму 34 рубля 99 копеек. Она спросила у него, почему он ей сразу не сообщил об этом. В связи с этим она сразу открыла мобильное приложение АО «Тинькофф», где увидела, что были осуществлены 16 списаний, а именно: 01.11.2023 в 13 часов 10 минут в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 289 рублей 77 копеек; 02.11.2023 в 16 часов 30 минут в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 129 рублей 96 копеек; 07.11.2023 в 11 часов 27 минут в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 221 рубль 94 копейки; 09.11.2023 в 11 часов 24 минуты в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 194 рубля 98 копеек; 10.11.2023 в 11 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое»» по неустановленному адресу на сумму 435 рублей 97 копеек; 10.11.2023 в 11 часов 54 минуты в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 67 рублей 98 копеек; 12.11.2023 в 17 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 249 рублей 98 копеек; 13.11.2023 в 11 часов 58 минут в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 438 рублей 87 копеек; 14.11.2023 в 13 часов 57 минут в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 343 рубля 65 копеек; 15.11.2023 в 09 часов 11 минут в магазине «Алкобренд» по неустановленному адресу на сумму 365 рублей; 15.11.2023 в 13 часов 32 минуты в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 318 рублей 65 копеек; 17.11.2023 в 15 часов 11 минут в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 330 рублей 94 копейки; 20.11.2023 в 11 часов 53 минуты в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 377 рублей 92 копейки; 21.11.2023 в 11 часов 31 минуту в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 376 рублей 42 копейки; 21.11.2023 в 15 часов 31 минут в магазине «Красное и Белое» по неустановленному адресу на сумму 284 рублей 86 копеек; 22.11.2023 в 11 часов 23 минуты в магазине «Магнит» по неустановленному адресу на сумму 387 рублей 71 копеек. Таким образом, списания были осуществлены на общую сумму 4 814 рублей 60 копеек. Поскольку банковскую карту её сын никому для совершения покупок не передавал, пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты никому она не разрешала и сын указанные выше списания с использованием банковской карты не совершал, она поняла, что неизвестное лицо совершает списание денежных средств без ее ведома и заблокировала банковскую карту сына примерно в 11 часов 30 минут 22.11.2023. На банковском счете до момента ее утери находилось 11 580 рублей 46 копеек. После хищения денежных средств с банковского счёта и блокировки карты на счёте остались денежные средства в сумме 6 765 рублей 86 копеек. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, она решила еще раз зайти в мобильное приложение АО «Тинькофф» и увидела, что в 10 часов 51 минуту 23.11.2023 была совершена попытка списания на сумму 731 рубль 94 копейки в магазине «Магнит» по неустановленному адресу. Таким образом, было совершено покушение на кражу, совершенное с банковского счета, с причинением ей материального ущерба в сумме 4 814 рублей 60 копеек, а мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 580 рублей 46 копейки. Указанный выше ущерб является для нее значительным, поскольку на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их правильность, показала, что ФИО2 возместил ей в полном объеме материальный ущерб, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, поскольку она дала логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования в ходе судебного заседания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: ей предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, с согласия стороны защиты, оглашены её показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия 27.11.2023 (т. 1 л.д. 96-99), согласно которым она работает в ЗАО «Тандер», магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в должности администратора. В помещении магазина «Магнит» установлены камеры видеонаблюдения. Архив записей с данных камер не ведется, так как наблюдение осуществляется в режиме «онлайн». В базе кассовых операций, сохраняются копии товарных чеков, сделанных покупателями. Срок хранения в базе данных составляет примерно 1 месяц, в связи чем ею были сделаны ксерокопии товарных чеков за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289,77 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129,96 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221,94 рубль; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67,98 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330,94 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377,92 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376,42 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387,71 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243,98 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 с согласия стороны защиты, оглашены его показания, данные им в ходе проведения предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-115), согласно которым он работает в ООО «Килобайт» (магазин «Красное и Белое»), расположенном по адресу: <адрес>, в должности сотрудника безопасности. В помещении магазина «Красное и Белое», установлены камеры видеонаблюдения, записи которых хранятся в архиве 1 месяц. В соответствии с занимаемой должностью он имеет доступ к архиву. В связи с чем записи за интересующий период времени были скопированы на оптический диск, который он добровольно выдал сотруднику полиции.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они дали логичные, последовательные показания в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 10 минут 01.11.2023 до 10 часов 51 минуту 23.11.2023 пыталось похитить с банковского счета открытого в АО «Тинькофф» на её имя денежные средства в сумме 11 580 рублей 46 копеек, частью из который в сумме 4 814 рублей 60 копеек оплатило товары в различных торговых точках г. Воронежа. В результате совершенного преступления ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 11580 рублей 46 копеек (т. 1 л.д. 3).

Протоколом выемки от 23.11.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала: справку об операциях АО «Тинькофф» за период с 01.11.2023 по 22.11.2023 и распечатки скриншотов с мобильного приложения АО «Тинькофф» с информацией о списаниях и попытки, согласно которым были осуществлены списания денежные средства на сумму 4 814 рублей 60 копеек и попытки на сумму 731 рубль 94 копейки (т. 1 л.д. 26-28, 29).

Протоколом выемки от 24.11.2023 с приложенной фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал банковскую карта № АО «Тинькофф», оранжевого цвета (т. 1 л.д. 63-64, 65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: справка об операциях АО «Тинькофф» за период с 01.11.2023 по 22.11.2023 и распечатки скриншотов с мобильного приложения АО «Тинькофф» с информацией о списаниях и попытки, согласно которым были осуществлены списания денежные средства на сумму 4 814 рублей 60 копеек и попытки на сумму 731 рубль 94 копейки (т. 1 л.д. 66-71, 72-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7 была осмотрена банковская карта № АО «Тинькофф» оранжевого цвета (т. 1 л.д. 85-87, 88-89).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-109).

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 добровольно выдал: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за период времени 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-124).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-131).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО7 был осмотрен: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за период времени 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-170).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, суд основывает как на показаниях ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в ходе судебного следствия, так и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя ФИО4, обладающей функцией бесконтактной оплаты товаров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств на общую сумму 4814 рублей 60 копеек, вместе с тем, на указанной банковской карте находились денежные средства в общей сумме 11580 рублей 46 копеек, при этом данная карта была ранее утеряна ее несовершеннолетним сыном ФИО4, в пользовании которого она находилась, показаниях свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, которые показали, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приобретены различные товары в магазинах «Магнит», «Красное и Белое», за безналичный расчет.

Размер денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, подсудимым ФИО2 не оспаривается.

В действиях подсудимого ФИО2 нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счёта», поскольку он, с принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, без её согласия, расплачивался за покупки,

Причиненный ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 являлся значительным, поскольку на её иждивении находится трое несовершеннолетних детей, общей доход семьи составляет 23000 рублей, 36000 рублей составляют детские пособия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, так и его родных и близких, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, в частности тот факт, что банковская карта потерпевшей находилась в свободном доступе, денежные средства с банковского счёта потерпевшей были сняты подсудимым общеизвестным путём – бесконтактной оплатой, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая ФИО5 ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, поскольку он полностью возместил ей причиненный преступлением вред, они примирились, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного следствия подсудимым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлялись ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, и они примирились, то суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.3 ст.30. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 0310064300000003100 р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603121010000140.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку об операциях АО «Тинькофф» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распечатки скриншотов с мобильного приложения АО «Тинькофф», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от 23.11.20213, оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>А, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела;

- банковскую карту № АО «Тинькофф», находящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Семенова М.В.