Решение № 2-1526/2021 2-1526/2021~М-677/2021 М-677/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1526/2021

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

При секретаре судебного заседания Ильиных Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 26.07.2020 г. был заключен договор микрозайма __ (подписана оферта о заключении договора), по условиям которого ФИО1 был выдан займ в сумме 120000 рублей на срок 1 год под 5,9 % в месяц.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://nsk-investcentr.ru

Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через указанный сайт с подтверждением его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи в личном кабинете на сайте Заимодавца и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, присоединился к Общим условиям договора микрозайма. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Идентификация клиента при участии ООО «Мандарин» в рамках договора __ заключенного между Истцом, ООО «Мандарин» и ООО РНКО «РИБ».

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании электронной подписи. Электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Заемщик сфотографировался с присланным смс-кодом, фотографию с кодом загрузил в личный кабинет на сайте Заимодавца, а также загрузил фотографию паспорта, документы на автомобиль, фотографии автомобиля.

Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, Оферта (предложение) о заключении договора займа и Оферта (предложение) о заключении договора залога транспортного средства были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым кодом.

Займ был перечислен на банковскую карту Заемщика, указанную Заемщиком в личном кабинете, согласно условий договора __ об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении переводов на банковские карты физических лиц, заключенного между Истцом и ПАО «Промсвязьбанк»

С момента получения суммы займа, Ответчик уплачивал проценты несвоевременно, последний платеж был внесен 05.11.2020 за октябрь месяц.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

28.12.2020 года Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов по договору микрозайма, получена Ответчиком 31.10.2020 г. Однако, задолженность не погашена Ответчиком, займ не возвращен до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, Ответчик 03.09.2020 посредством простой электронной подписи подписал оферту о заключении договора залога транспортного средства. Согласно п. 3.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль GEELY MK- Cross 2011 г.в., темно-вишневого цвета, VI__ г/н __ 763. Предмет залога находится в собственности Ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства 09НК __

Стоимость закладываемого имущества (согласно п. 4.1 договор залога) составляет 120 000 рублей. Залог автомобиля зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления __

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, определенный п.6. и индивидуальных условий договора займа, устанавливается неустойка в размере 0,8% в день от суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора потребительского займа, услуги по направлению уведомления о залоге и исключении из реестра залога в размере 1 200 руб., на оплату которых Заемщик дает свое согласие. При внесении первого платежа согласно графика платежей (п.6), Заемщик обязан оплатить указанную сумму Заимодавцу.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору микрозайма и по Договору залога по состоянию на 25.02.2021 г. составляет 169 668 руб., в том числе:

1. Ответчик обязан возвратить Истцу сумму займа в размере 120 000 рублей.

2. Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2020 по 25.02.2021 г. в размере 21390 рублей (7 130 руб. ежемесячный платеж по договору займа на 3 месяца просрочки).

3.Ответчик обязан уплатить истцу пени за нарушение сроков возврата суммы неисполненного обязательства (141390 рублей) за период с 01.02.2021 по 25.02.2021 (25 дней просрочки) в размере 0,8% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 28278 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга (сумму займа) по договору займа __ в размере 1__., проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2020 по 25.02.2021 в размере 21390,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.02.2021 по 25.02.2021 в размере 28278,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10594 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль GEELY MK- Cross 2011 г.в., темно-вишневого цвета, VI__ г/н __ 763.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 79).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика согласно адресной справке (л.д. 67 оборот), почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 70).

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения).

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно Федеральному закону от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" от 06.04.2011 (далее - Закон) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 Закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено, что 26.07.2020 между ООО МКК «Заправляем деньгами» и ФИО1 заключен договор займа __ по условиям которого ответчику был выдан займ в сумме 120000 руб. на срок 1 год под 5,9 % в месяц от суммы займа (л.д. 6-8), а также возвращает (погашает) сумму займа и уплачивает проценты ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в размере 7130 руб., за исключением первого и последнего платежа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя (личного кабинета) в сети интернет, расположенного по адресу https://nsk-investcentr.ru

Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через указанный сайт с подтверждением его паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи в личном кабинете на сайте Заимодавца и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, присоединился к Общим условиям договора микрозайма. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Идентификация клиента при участии ООО «Мандарин» в рамках договора __ заключенного между Истцом, ООО «Мандарин» и ООО РНКО «РИБ».

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании электронной подписи. Электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Заемщик сфотографировался с присланным смс-кодом, фотографию с кодом загрузил в личный кабинет на сайте Заимодавца, а также загрузил фотографию паспорта, документы на автомобиль, фотографии автомобиля.

Согласие на хранение и обработку персональных данных, Согласие на получение кредитного отчета, Соглашение об использовании электронной подписи, Оферта (предложение) о заключении договора займа и Оферта (предложение) о заключении договора залога транспортного средства были подписаны Заемщиком с использованием смс-сообщения с идентификационным числовым кодом.

Таким образом, договор займа оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Факт получения суммы займа в размере 120000 руб. подтверждается выпиской по счету на 29.01.2021г. (л.д. 29).

После получения займа заемщиком ни одного платежа в счет оплаты процентов внесено не было, сумма займа заемщиком не возвращена.

Согласно п. 12. Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, определенный п.6. Договора займа, на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 0,8 % в день от суммы займа.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика по Договору займа по состоянию на 25.02.2021 составляет 169668 руб., в том числе: сумма займа в размере 1__.; проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2020 по 25.02.2021 в размере 21390,00 руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.02.2021 по 25.02.2021 в размере 28278,00 руб.

Данный расчет проверен судом, признан верным и подлежащим принятию. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, не уплачены денежные средства, согласно условиям договора займа, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере основного долга (суммы займа) по договору займа в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2020 г. по 25.02.2021 г. в сумме 21390 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.02.2021 по 25.02.2021 (25 дней просрочки) в размере 0,8% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 28278 руб.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что неустойка в виде пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 28278 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, компенсационный характер неустойки, период просрочки. В связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить пени за нарушение сроков уплаты процентов до 10 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 26.07.2020 стороны заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ (л.д. 9-11).

Согласно п. 3.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль GEELY MK- Cross 2011 г.в., темно-вишневого цвета, VI__ г/н __ 763.

Стоимость закладываемого имущества (согласно п. 4.1 договор залога) составляет 1__.

В соответствии с п.5.2.8 Договора залога транспортного средства ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца.

В соответствии с п. 5.3.5 Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное по настоящему договору имущество в судебном порядке в случае неисполнения Залогодержателем обязательств, определенных договором займа.

Согласно сведениям ГИБДД и карточки учета ТС автомобиль GEELY MK- Cross 2011 г.в., темно-вишневого цвета, VI__ г/н __ 763 – предмет залога, по настоящее время зарегистрирован на имя ответчика (л.д.63-65).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 27.07.2020 (л.д. 30).

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Основания для не применения обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. ч. 1, 2,3 ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, имеет место систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, то есть нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что не оспорено ответчиком.

На основании указанных норм закона, поскольку ответчиком обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита и уплате процентов по договору займа надлежащим образом не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – спорное транспортное средство, является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10594 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Заправляем деньгами» основной долг по договору займа __ заключенному 26 июля 2020 года в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2020 г. по 25.02.2021 г. в сумме 21 390 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.02.2021 г. по 25.02.2021 г. в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 594 руб. 00 коп., а всего 161 984 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль GEELY MK- Cross 2011 г.в., темно-вишневого цвета, VI__ г/н __ 763.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Заправляем деньгами» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме:31.08.2021.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.