Определение № 2-117/2017 2-117/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Качуг 19 апреля 2017 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н. при секретаре Баршуевой В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен в Качугский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика в <адрес>, известного на момент заключения договора.

Однако в ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, выехал из Качугского района и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о правомерности принятия настоящего иска Качугским районным судом, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин преимущественно или постоянно проживает (статья 20 ГК РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выехал из Качугского района Иркутской области в Свердловский район г. Иркутска.

Соответственно, суд приходит к выводу о принятии Качугским районным судом Иркутской области искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, проживающему в г. Иркутске, о взыскании задолженности по кредитному договору с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Иркутский областной суд.

судья Н.Н. Бутырина