Решение № 2-646/2021 2-646/2021~М-606/2021 М-606/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-646/2021

дело №2-646/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к ФИО1 с требованием расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») о предоставлении ответчику денежных средств в размере 268558 руб. 56 коп., на 60 месяцев под 24,40 % годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив указанную сумму на его расчетный счет.

Ответчик же обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за их использование не выполняет.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки ФИО1 не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603 266 руб. 92 коп., в том числе: 221 592 руб. 52 коп. - основной долг, 216 001 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 165 673 руб. 30 коп. – неустойка.

Истец просил взыскать в ответчика задолженность в размере 603 266 руб. 92 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 15 233 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако не явился, ходатайств не представил.

Изучив доводы иска и исследовав представленные доказательства, суд, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последний получил 268 558 руб. 56 коп., на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 24,40% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвращать сумму займа частями, выплачивая ежемесячно платежи, которое рассчитывалось по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский Капитал».

Подписывая кредитных договор, Заемщик Общими условиями кредитного договора Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Из кредитной истории и выписки по счету следует, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 244 144 руб. 56 коп., при этом, 24 414 руб. как страховая премия перечислена в страховую компанию.

Решением единственного акционера АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

В нарушение кредитных обязательств ФИО1 денежные средства вносились до ДД.ММ.ГГГГ., с нарушениями графика платежа, в последующем, платежи не вносились.

При этом в счет погашения основного долга Заемщиком внесено 29 939 руб. 45 коп., на срочные проценты согласно графику платежей – 58 390 руб. 20 коп., на просроченные проценты согласно условиям выдачи кредита – 46 941 руб. 50 коп., в счет неустойки - 172 руб. 26 коп.

В результате у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 603 266 руб. 92 коп., в том числе 221 592 руб. 52 коп. - основной долг, 216 001 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 165 673 руб. 30 коп. – неустойка.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в том числе доказательств, свидетельствующие о полном погашении долга по кредитному договору, либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Кроме того, истцом предъявлено требования о взыскании неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере 165 673 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.69,71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000г. №263-О, положения ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушению мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в связи с чем, суд считает необходимым применить п.1 ст.333 ГК РФ и уменьшить ее до 20 000 руб., при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и соотношение процентной ставки к сумме неустойки.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.3.12.1 Общих условий кредитного договор, договор вступает в силу со дня подписания Индивидуальных условий и действует до исполнения сторонами договорных обязательств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее 30 дней с момента направления данного требования.

Данное требование ответчиком не исполнено. Ответа на предложение о расторжении кредитного договора не поступило.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, положения п.6.6 кредитного договор, также установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 15 233 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 457593 руб. 62 коп., в том числе: 221592 руб. 52 коп. – основной долг, 216 001 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 20000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в возврат расходов по уплате госпошлины 15 233 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.