Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № 2-493/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019 года

Мотивированное решение составлено 09.12.2019 года

г. Прокопьевск 02 декабря 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Кулаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты>., принадлежащий истцу на праве собственности. Указанную сумму обязан был оплатить истцу, после заключения договора ФИО2 постоянно ссылался на отсутствие денежных средств, обещая решить вопрос в ближайшее время. До настоящего времени ответчик денежную сумму за автомобиль истцу не оплатил, истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на заемные денежные средства своей тещи купил себе автомобиль <данные изъяты> В связи с неоплатой за свой автомобиль истец вынуждена считать договор купли-продажи не состоявшимся по вине ответчика, не исполнившего свое обязательство по оплате согласно договора купли-продажи, чем нарушил ст. 486 ГК РФ. в соответствии со ст..ст. 166-168 ГК РФ сделка купли-продажи автомобиля считается недействительной в связи с неоплатой его стоимости, установленной договором. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 в связи с неоплатой стоимости автомобиля, признать сделку недействительной.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Просит иск удовлетворить, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, с ФИО2 в связи с неоплатой стоимости автомобиля, признать сделку недействительной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Соответственно, при расторжении Договора стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГКРФ, является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>. (л.д.6).

Согласно паспорту транспортного средства № ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании вышеизложенного судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, определен порядок оплаты, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате автомобиля по договору купли-продажи, соответственно при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, при расторжении договора стороны должны быть возвращены в первоначальное положение.

В связи с чем, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля, в частности по оплате стоимости приобретаемого имущества, следовательно, имеются основании для расторжения договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2 представил заявление о признании иска, реализуя свое процессуальное право, признал иск полностью, о чем собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованы, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-493/2019