Решение № 2-3679/2018 2-3679/2018~М-3115/2018 М-3115/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3679/2018

Гражданское дело № 2-3679/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества») к Зикуновой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». ФИО2 в адрес истца была подана анкета-заявление, а также получена банковская карточка №. Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафата. Согласно расписке в получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> за пользование овердрафтом составляют 28 % годовых. Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты –погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Ответчик надлежащим образом условия заключенных договоров не соблюдал. В связи с чем образовалась задолженность:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> сумма кредита; <данные изъяты>. - плановые проценты за пользованием кредитом, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (кредитный договор №) в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделе почтовой связи, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу, иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось. Согласно копии формы 1П ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Доказательств того, что данный адрес не является адресом места жительства ответчика, либо смены его места жительства на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что если ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего мест жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, а ответчик - надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Указанный кредитный договор в качестве составных частей включает в себя: Условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38-42), Тарифы по обслуживанию банковских карт, анкету-заявление, расписка в получении карты ответчиком.

Ответчиком ФИО2 получена банковская карточка №.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафата. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 15 000 руб., проценты за пользование овердрафтом составляют 28 % годовых.

Сторонами согласовано, что ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитным договорам №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ответчик же условия заключенных договоров надлежащим образом не соблюдал.

Так в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ответчик допускает просрочки в исполнение своих обязательств по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 926788 руб. 80 коп. из которых: 784 090 руб. 24 коп. – сумма кредита; 139 753 руб. 36 коп. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2495 руб. 48 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 449 руб. 72 коп. – пени по просроченному долгу;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 18642 руб. 35 коп., из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга овердрафта (кредита), 2387 руб. 82 коп. – сумма плановых процентов; 78 руб. 51 коп. – пени; 1176 руб. 02 коп. – задолженность по перелимиту.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25, 26-28, 49-50, 51-53). До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ гоа (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоеднинения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 54-61).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО2, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитным договорам, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представила, в настоящее судебное заседание не явилась,суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом Банком ВТБ (ПАО) письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитных договоров в период их действия.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-37), представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д. 10) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Зикуновой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зикуновой Яны В. в пользу Банк ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова