Приговор № 1-220/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело 1-220/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей: Идрисова И.А.,

защитника - адвоката Гарифуллина Р.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего ООО «Юность Строй» бульдозеристом, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний,

судим ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на 160 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату входе следствия установить не удалось), около 02:00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, зная, что у последнего в хозяйстве имеется аппаратура МТЗ – №, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через не запертые ворота во двор хозяйства ФИО4, и далее через незапертую дверь гаража, незаконно проник внутрь него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аппаратуру МТЗ – № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, и суду показал, что он, в ту ночь он был пьян. Тогда он вышел на улицу и проходя мимо хозяйства Потерпевший №1 вспомнил, что у последнего в гараже имеется топливный аппарат от трактора МТЗ. Он подъехал на своем автомобиле ко двору Потерпевший №1, зашел во двор через ворота и подошел к гаражу зашел в гараж. Внутри гаража он увидел топливный аппарат от трактора МТЗ. Данный аппарат он поднял и вынес из гаража, положив в свой автомобиль. После чего сел в машину и уехал домой.

На следующий день он поехал в соседнюю деревню и продал аппаратуру. Свою вину в совершении кражи топливного аппарата для трактора МТЗ - № с гаража Потерпевший №1, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него в хозяйстве имеются два трактора МТЗ – №, а также различные к ним запчасти. Некоторые запчасти от тракторов он хранил в своем гараже, расположенном в его дворе. Примерно в середине июня 2019 года, он, зайдя в свой гараж не обнаружил топливного аппарата на трактор МТЗ – №. Накануне он отремонтировал его, отдав за ремонт 4200 рублей. Он решил обратиться к сотрудникам полиции, и сообщить о том, что у него похитили топливный аппарат от трактора МТЗ- №. Причиненный ущерб в результате кражи топливного аппарата от трактора МТЗ – №, является для него значительным, аппарат он покупал за 14 000 рублей, после чего еще отдавал на ремонт 4200 рублей, он нигде не работает, на иждивении у него 4 несовершеннолетних детей, зарабатывает он подработками в колхозе.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно часов в 21:00 к нему пришел его родной брат Свидетель №2 с ранее знакомым Азнабаевым Айратом жителем <адрес>. У ФИО3 в руках находился топливный аппарат от трактора МТЗ, который тот начал ему предлагать купить за 2000 рублей. Так как запчасти на трактор ему всегда нужны, поэтому он согласился купить аппарат, но предложил в свою очередь ФИО3 1 000 рублей, так как он сомневался, что аппарат может быть в рабочем состоянии. Так, он отдал ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей и забрал топливный аппарат. ФИО1 пояснил ему, что аппарат его, что просто тому нужны деньги поэтому продает его.

Топливный аппарат он положил в своем хозяйстве, им он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пояснил, что находящийся у него топливный аппарат от трактора МТЗ, ранее приобретённый у ФИО1 Айрата похищенный у жителя <адрес>, после чего данный топливный аппарат сотрудникам полиции он выдал добровольно. /л.д. 62-63/

Свидетель ФИО2 в ходе следствия показал, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно часов в 21:00 к нему приехал ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО1, который предложил купить топливный аппарат от трактора МТЗ, поинтересовавшись у того откуда аппарат, тот пояснил, что аппарат его, и продает так как нужны деньги. Он пояснил ФИО3, что денег у него нет, и что можно сходить к его брату ФИО6, у которого в хозяйстве имеется трактор МТЗ и предложить тому купить топливный аппарат. Так они вместе с ФИО1 направились к ФИО6. ФИО1 предложил ФИО6 купить топливный аппарат от трактора МТЗ за 2000 рублей, ФИО6 согласился, но так как сомневался, что аппарат в рабочем состоянии, поэтому аппарат купил у ФИО3 только за 1000 рублей. После чего ФИО1, взяв деньги в размере 1000 рублей уехал. Позже ему стало известно, что топливный аппарат, который ФИО3 продал ФИО6 был похищен у жителя <адрес>. /л.д. 64-65/

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 часов зарегистрировано сообщение ОУР ФИО13 о том, что с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, что просит установить лицо, которое в период времени с середины июня по ДД.ММ.ГГГГ с гаража похитило топливный аппарат от трактора МТЗ-№. / л.д. 5/

Согласно заявления Потерпевший №1, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в середине ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в его гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащий ему топливный аппарат от трактора МТЗ-№, причинив ему значительный материальный ущерб. /л.д. 6/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено хозяйство Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. данное хозяйство огорожено забором. Вход в данное хозяйство осуществляется через ворота с калиткой. При входе в хозяйство, во дворе справа расположен жилой дом. Слева от ворот расположен гараж, из шлакоблока. Входные ворота в гараж расположены с улицы. Ворота запираются изнутри на засов. Из хозяйства вход в гараж осуществляется через деревянную дверь. Запорное устройство без повреждений. При входе в гараж расположен автомобиль «Форд фокус». Со слов заявителя, похищенный топливный аппарат лежал вдоль стены перед автомобилем. Вдоль указанной стены на полу лежат металлические детали и запчасти. В ходе осмотра объектов и следов к изъятию не обнаружено. /л.д. 7-9/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: <адрес>.данное хозяйство огорожено забором. Вход в хозяйство осуществляется через ворота и калитку. При входе в калитку во дворе хозяйства справа расположен одноэтажный жилой дом, обшитый профнастилом. За домом расположены: баня и летняя кухня. При входе в хозяйство через ворота расположен двор где стоит трактор МТЗ-№. Слева от забора располагается гараж из ОСП. При входе в помещение гаража на полу лежит запчасть от трактора, которую со слов Свидетель №1 ему продал ФИО1. Данная запчасть металлическая, черного цвета, которая изъята в ходе осмотра места происшествия. /л.д. 15-16/

По заключению оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость на период совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, аппаратуры МТЗ -№ составляет 10 000 рублей. /л.д. 22/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> был изъят топливный аппарат от трактора МТЗ – №. /л.д. 47, 48-49/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: топливный аппарат от трактора МТЗ – №. /л.д. 51-52/

Постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, согласно которого топливный аппарат от трактора МТЗ – № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /л.д. 54/

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления согласно п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются полное признание его вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суду не представлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом ст.73 УК РФ без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Я. Абдулов