Приговор № 1-26/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021

24RS0047-01-2021-000139-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Бузука С.С., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Григорьевой Н.В., предоставившей удостоверение № 2278, ордер № 114782 от 14.04.2021,

при секретаре Куклиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, вступил в словесный конфликт с последним, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, понимая противоправный и общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, и желая наступления этих последствий, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последнему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения смерти ФИО9, подошел к ФИО9 и нанес не менее трех ударов кулаками правой и левой руки в область головы ФИО9, причинив последнему согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1), субдуральной гематомы левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (90гр.), субдуральной гематомы правой затылочной области (20гр.) + субдуральной гематомы справа 100 мл интраоперационно (по клиническим данным), ушиба правой височной доли головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением парагиппокамповой извилины левой височной доли и стволовых отделов головного мозга под намет мозжечка (транстенториальное центральное вклинение), аксиальной дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку, которая соответственно пункту №.1.3 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.А Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») закрытая тупая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также в виде ушибленной раны верхней губы слева, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью. От нанесенных ударов ФИО9 упал на пол и, ударившись об пол, получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задненаружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях (1), на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После вышеуказанных преступных действий ФИО3 ФИО9 остался лежать на полу в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, до его госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО9 умер в КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» от закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1), субдуральной гематомы левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (90гр.), субдуральной гематомы правой затылочной области (20гр.) + субдуральной гематомы справа 100мл интраоперационно (по клиническим данным), ушиба правой височной доли головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением парагиппокамповой извилины левой височной доли и стволовых отделов головного мозга под намет мозжечка (транстенториальное центральное вклинение), аксиальной дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку, полученной в результате вышеуказанных преступных действий ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал в причинении тяжких телесных повреждений ФИО9, отрицая наличие умысла на причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего, и показал в суде и на предварительном следствии (показания частично оглашены), что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, возможно, это было позже, так как на время он не смотрел, он пришел к своему знакомому Свидетель №2, проживающего по адресу: г.<адрес> комната 315, принеся с собой несколько бутылок с пивом. При этом он находился в более менее трезвом состоянии, однако у него возможно имелся остаточный алкоголь, так как накануне до этого дня употреблял спиртное. Зайдя в комнату Свидетель №2, он увидел там ФИО27, которого он ранее не знал, узнал только о нем в последующем от сотрудников полиции. Он спросил у Свидетель №2, кто у него в квартире находится, на что Свидетель №2 ему пояснил, что это мужчина по имени Сергей. Далее он прошел в комнату и присел около окна на табуретку. ФИО27 при этом сидел на кровати, расположенной справа от входа в ближней к входу стене, а Свидетель №2 сидел в кресле, расположенном в правом дальнем углу от входа. При этом Свидетель №2 и ФИО27 не употребляли спиртное, однако по внешнему виду находились оба в состоянии алкогольного опьянения, в квартире имелись какие-то пустые бутылки. Он предложил выпить Свидетель №2 пиво, которое он принес с собой. Свидетель №2 стал пить его пиво. Далее он Свидетель №2 вновь спросил при ФИО27, зачем пришел ФИО27, на что Свидетель №2 ответил, что не знает кто такой ФИО27, пояснил, что не смог ФИО27 ранее выдворить из своей комнаты. ФИО27 при этом был в сильном алкогольном опьянении, просто сидел на кровати и молчал. Он сказал ФИО27, что не собирается его поить и предложил ФИО27 покинуть квартиру Свидетель №2, на что ФИО27 помахал головой, давая понять, что не согласен и послал его словесно нецензурной бранью, оскорбил его. Тогда его это разозлило, и он стал подходить к ФИО27, желая выпроводить того из комнаты. В этот момент ФИО27 встал с кровати ему навстречу и поднял кулаки, встав в стойку боксера. Тогда он подумал, что ФИО27 в этот момент сможет и захочет его ударить, после чего он первый нанес ФИО27 серию ударов: первый удар он нанес тому правой рукой по левой стороне лица по челюсти, следом нанес удар левой рукой кулаком по правой стороне лица ФИО27 в область челюсти, а третий удар нанес также правой рукой в область левой стороны лица в область носогубного треугольника. Серию ударов он нанес в течение около 2-3 секунд при этом перед последним ударом ФИО27 поплыл, стал наклоняться в левую от него сторону, в сторону двери. После нанесения третьего удара ФИО27 упал, зацепив левой рукой в области плеча кровать, то есть ударившись о нее данной областью, и следом упал на пол плашмя животом вниз и лицом вниз. При падении он услышал, как ФИО27 ударился лицом о пол ничком. При этом в область носа он удары ФИО27 не наносил. После того как ФИО27 упал на пол, он увидел, как тот стал поднимать голову и стал ей шевелить, при этом что-то нечленораздельно говорил, но он не понимал, что именно. Он стал осматривать ФИО27, увидел, что лицо у того было разбито, откуда-то шла кровь, но он не стал его рассматривать. Он спросил ФИО27, как он себя чувствует, на что тот ему ответил, нормально. Тогда он понял, что ничего страшного с ФИО27 не произошло, тот в сознании, но учитывая алкогольное опьянение ФИО27, посчитал, что ФИО27 просто не может подняться из-за алкогольного опьянения. В этот момент в дверь постучалась его сожительница Свидетель №1, которой он открыл дверь, она зашла в комнату в проем, и стала его хватать за одежду, выпроваживая из квартиры. Так как он в основном был одет и не раздевался, то он сразу же вышел вместе с ней из комнаты, оставив бутылки с пивом у Свидетель №2 При этом указанные события происходили в период времени между 21 – 23 часов, но на время он не смотрел.

Вина подсудимого ФИО3, кроме собственного частичного признания, в совершении установленных судом действий подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, точно время он не помнит, он, находясь у себя в комнате по адресу: <адрес>, г.<адрес>, комната 315 (в общежитии), когда сидел на кресле, то наблюдал, как между ФИО3 и ФИО9 возник конфликт на почве того, что ФИО3 просил ФИО9 уйти из его комнаты, а также из-за того, что ФИО9 пил пиво, которое принес собой ФИО3 При этом ФИО3 находился около окна на табуретке, ФИО9 сидел на кровати, расположенной справа от входа в ближней к входу стене, а он сидел в кресле, расположенном в правом дальнем углу от входа. В ходе словесного конфликта ФИО3 встал с табуретки и стал подходить к ФИО9, который также встал с кровати в этот момент и сделал шаг навстречу ФИО3 Он находился от них справа, при этом продолжал сидеть в кресле. Когда ФИО3 подошел к ФИО9, то он увидел, как ФИО3 нанес около трех ударов своими руками по левой и правой стороне лица ФИО9, попадая тому в лобно-височную область головы. Ранее он указал в своих показаниях, что удары левой рукой ФИО10 не наблюдал, но на самом деле он видел как удары ФИО3 наносил, но куда тот именно попал левой рукой по ФИО9, он не помнит, видел только замах левой рукой, также он не видел, куда пришелся последний удар ФИО3 по ФИО9, так как видел только замах правой руки ФИО3, а куда он пришелся по ФИО9, не видел. После нанесения ударов ФИО9 упал на колени и в последующем с колен упал на пол, но не плашмя, а как бы с перекатом на руки и потом правым боком на пол. Но какого либо удара головой ФИО9 об пол и о кровать при падении он не наблюдал. Также при падении ФИО9 головой о какие-либо предметы не ударялся. На полу, куда упал ФИО9, имелся палас. После падения ФИО9 лежал при этом головой к выходу из квартиры, а ногами в сторону изголовья кровати. То есть ФИО9 после нанесения ему ударов по голове ФИО3, упал вперед, а не назад. После того как ФИО9 упал на пол он услышал, как в его квартиру зашла сожительница ФИО3 – Свидетель №1, которая стала ругаться на ФИО3 и увела его из его комнаты. Он не видел, наблюдала ли указанные события Свидетель №1, когда ФИО3 наносил удары в отношении ФИО9 Он не видел, чтобы ФИО3 наносил удары в отношении ФИО9 ногами или чтобы ФИО3 наносил по нему удары, когда ФИО9 лежал на полу. После того как ФИО3 ушел из его комнаты, то он, чтобы ФИО9 не лежал поперек комнаты, переместил его ближе к изголовью кровати, головой около того места, где в последующем в ходе осмотра места происшествия была обнаружена кровь, то есть к выходу из квартиры, а ногами в сторону изголовья кровати, в сторону расположения стола около стены. Он сам лично и кто-либо другой какие-либо удары по телу и голове ФИО9 не наносили. Так как он полагал, что ФИО9 находится в простом алкогольном опьянении и просто уснул, то сразу же скорую помощь не вызывал, а обратился за медицинской помощью только через день, так как понял, что ФИО9 скорее всего плохо. Так как он находился в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения, то в ранее данных им показаниях мог указать некоторые несоответствия описанных им событий ранее. ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему в комнату № без телесных повреждений, телесные повреждения у того образовались на лице уже после того, как ФИО3 нанес тому удары по лицу. Более к ФИО9 кроме ФИО3 никто физическое воздействие не применял, он был постоянно в комнате с ним один. Когда он вызвал скорую, чтобы увезли ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 из его квартиры, то позвал к себе в комнату соседей, чтобы они к приезду скорой помощи помогли вынести ФИО9 из его комнаты, поэтому к приезду скорой около его комнаты были соседи. (том 2 л.д. 29-37)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, показавшей, что они с ФИО3 около 4 лет проживают в фактическом браке. Агрессии у него не замечала, спиртные напитки он употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он из дома пошел купить пива, больше часа его не было, она пошла искать ФИО6 в общежитие, где он раньше проживал по <адрес>. Зная, что он часто ходил к Свидетель №2, проживающему в том общежитии, она пошла в комнату Свидетель №2, дверь открыл ФИО6, был выпивши, она в комнату не проходила, но видела, что на полу лежит какой-то мужчина, подумала, что пьяный. Увела ФИО26 домой, а через два дня узнала, что лежавший на полу мужчина это ФИО9, которого она ранее знала, и который находится в больнице, ФИО26 признался, что избил ФИО27, переживал из-за этого.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, пояснившей суду, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ вечером выехали на вызов от мужчины, пояснившего, что у него в квартире второй день лежит мужчина и не просыпается. На месте находившегося без сознания мужчину (ФИО9) осмотрели, тот находился в коме из-за ушиба головного мозга. Затем он был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии.

Показаниями эксперта ФИО11, подтвердившего в судебном заседании свое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что имеется прямая причинно-следственная связь между механизмом нанесения ФИО3 телесных повреждений и последствиями в виде смерти ФИО9 Имевшееся у последнего хроническое заболевание в виде атеросклероза аорты в стадии липоидоза не повлияло на причину смерти.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» работает с 1975 года. В ее обязанности входит оказание скорой медицинской помощи больным и пострадавшим. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она заступила на смену вместе с фельдшером Свидетель №5 В 20 часов 15 минут поступил вызов от мужчины, который пояснил, что у него в квартире по адресу: г.<адрес>, ком. 315, со вчерашнего дня лежит мужчина и не просыпается. В 20 часов 19 минут они прибыли вместе с Свидетель №5 по указанному адресу и увидели, что в комнате № на полу лицом вниз лежит мужчина в бессознательном состоянии, вокруг головы была кровь на полу. Хозяин квартиры при этом в комнате находился вместе с каким-то незнакомым ей мужчиной, который там в присутствии них стоял, но признаков распития алкоголя в квартире она не обнаружила, видела только, что оба мужчины по внешнему виду были выпившие. Хозяин комнаты пояснил, что день назад (вчера) около 22 часов вечера к нему пришел избитый мужчина по имени Сергей, фамилию которого он не знает и адреса его проживания он также не знает. С его слов Сергей упал у него в квартире на пол и с тех пор не просыпается. После чего хозяин сказал, что он пытался разбудить Сергея, но тот не вставал. Далее они с Свидетель №5 стали осматривать пострадавшего, который дышал, был в бессознательном состоянии, в словесный контакт не вступал, на боль не реагировал, лицо было отечное, имелись параорбитальные гематомы на лице, имелась либо ушибленная рана верхней губы, либо корка запекшейся крови на губе. При дальнейшем осмотре давление измерено 160/100, пульс 80, частота дыхания 25, сахар был в пределах нормы 6,4 ммоль/л. В дальнейшем Сергею был поставлен периферический венозный катетер и с кислородной поддержкой он был транспортирован в хирургическое отделение. При этом хозяин квартиры и второй мужчина более им ничего не поясняли, но они помогали Сергея на носилках донести до автомобиля СМП. Других лиц в квартире она не наблюдала. В квартире был относительный порядок, следы крови она наблюдала только на полу около места, где лежал Сергей. Сергей был госпитализирован с диагнозом закрытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга под вопросом, кома 3, состояние было крайне тяжелое. Сергей был одет в верхнюю одежду, вместе с одеждой был доставлен в хирургическое отделение. (том 2 л.д. 45-47)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает врачом-хирургом хирургического отделения КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» с 2005 года, общий стаж 30 лет. В его обязанности входит ведение больных хирургического профиля в хирургическом отделении, оказание медицинской помощи больным. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в хирургическое отделение на реанимационную койку поступил ФИО9, которого он осмотрел, и ФИО9 было назначено обследование рентгенография черепа и грудной клетки, клинические и биохимические анализы крови. ФИО9 находился без сознания в состоянии КОМЫ, у того имелись телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков на лице верхнего и нижнего века обоих глаз, кровоподтеки на верхней и нижней губе, а также имелись кровоподтеки скуловых и щечных областях. ФИО27 был взят анестезиологом врачом ФИО1 под мониторное наблюдение, назначено медикаментозное лечение врачом-реаниматологом. ДД.ММ.ГГГГ им была приглашена врач-невролог ФИО12, с которой проведена консультация, также проведена консультация с нейрохирургом Краевой больницы, согласована тактика ведения лечения, рекомендовано декомпрессионная трепанация черепа ФИО9 После чего им проведена операция в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут. В ходе операции эвакуирована субдуральная гематома объемом 100 мл. С операционного стола больной в дальнейшем переведен в реанимационное отделение под наблюдение врача-реаниматолога ФИО1 В дальнейшем им наблюдался больной ФИО9, производились перевязки операционной раны. Лечение ФИО9 проводилось в дальнейшем по листу назначения врача реаниматолога ФИО1 с респираторной поддержкой АИВЛ. Состояние больного ФИО9 было стабильно тяжелым, сохранялась КОМА до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после которого была зафиксирована остановка сердца, в дальнейшем проводились реанимационные мероприятия, которые не дали эффекта, в 07 часов 30 минут констатирована биологическая смерть. В постоперационном периоде лечение назначенное реаниматологом, неврологом, хирургом было строго по стандарту по данному заболеванию, каких-либо нарушений со стороны лечащих врачей им не отмечаются. Учитывая давность травмы ФИО9, несвоевременное его поступление на стационарное лечение, прогноз для выздоровления пациента ФИО9 был менее благоприятный. Определить вероятность выживания пациента ФИО9 при своевременном поступлении на стационарное лечение после получения данной травмы не представляется возможным из-за особенностей организма каждого человека, невозможности определить степень тяжести заболевания пациента и динамики его течения. (том 2 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает врачом-неврологом терапевтического отделения и врачом-неврологом поликлиники КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» около 20 лет. В ее обязанности входит ведение больных неврологического профиля в терапевтическом отделении и прием детского населения неврологического профиля в кабинете поликлиники, оказание медицинской помощи больным. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она была вызвана хирургом Свидетель №6 на консультацию в отделение реанимации для осмотра больного ФИО9. После чего она пришла в отделение реанимации и осмотрела пациента ФИО9, который был в тяжелом состоянии, сознание КОМА I (имеются реакции на болевые раздражители). У ФИО9 имелись телесные повреждения на лице периорбитальные гематомы с двух сторон, а также имелась ссадина округлой формы слева в височной области примерно размерами 2,5 на 2,5 см, как она запомнила. В ходе осмотра ею было установлено в неврологическом статусе зрачки симметричные, сужены примерно 2 мм. в диаметре, фотореакция зрачков отсутствует, ригидность затылочных мышц около 3 см, мышечный тонус снижен в левых конечностях, гипертонус в правых, грубее в ноге. Движения в конечностях нет, рефлексы с рук D=S, с ног высокие D>S. Патологических стопных знаков нет. На основании осмотра пациента, его неврологического статуса (наличие очаговой симптоматики), данных компьютерной томографии головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ (внутричерепная гематома справа) ею выставлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома справа. Синдром угнетения сознания. Кома I. Отек головного мозга. Ею было рекомендовано диагностическая трепанация черепа. После проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 он регулярно осматривался им как врачом консультантом в отделении реанимации. В постоперационном периоде состояние ФИО9 сохранялось крайне тяжелым. После отмены медикаментозной седации (медикаментозный сон) состояние крайне тяжелое, сознание Кома II, пациент находится по-прежнему на АИВЛ. Отсутствие фотореакции зрачков на свет, отсутствие движения во всех конечностях, мышечная гипотония, гипорефлексия. Последний раз она осматривала ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, сознание Кома I-II, пытался открыть глаза кратковременно, была реакция на голос и имелась слабая реакция на болевые раздражители. Данная положительная симптоматика была кратковременной, в осмотре реаниматолога ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 20 часов состояние крайне тяжелое, сознание Кома II, пациент по-прежнему на АИВЛ, фотореакция зрачков вялая. Лечение продолжалось по листу назначения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра ей сообщили о том, что пациент ФИО9 скончался. В постоперационном периоде лечение назначенное реаниматологом, неврологом, хирургом было строго по стандарту по данному заболеванию, каких-либо нарушений со стороны лечащих врачей ею не отмечается. Учитывая давность травмы ФИО9, несвоевременное его поступление на стационарное лечение, прогноз для выздоровления пациента ФИО9 был менее благоприятный. Определить вероятность выживания пациента ФИО9 при своевременном поступлении на стационарное лечение после получения данной травмы не представляется возможным из-за особенностей организма каждого человека, невозможности определить степень тяжести заболевания пациента и динамики его течения. (том 2 л.д. 54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает старшей медсестрой отделения анестезиологии и реанимации в КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» около 4 лет. В её обязанности входит выполнение анестезиологических манипуляций с больными при вводных интубационных наркозах, отслеживание дозировки лекарственных препаратов пациентам, выполнение всех стационарных назначений доктора с пациентами. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она прибыла на работу, где уже в реанимационном отделении находился ФИО9, который был в тяжелом состоянии, без сознания, находился в коме. ФИО9 курировал врач ФИО1, а она выполняла его назначения по лечению ФИО9, вводились медицинские препараты по стандарту лечения. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ провели операцию - трепанация черепа, операция проводилась врачом Свидетель №6. Также она выполняла назначения врача по лечению ФИО9 все оставшиеся дни до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался. ФИО9 ежедневно осматривался и наблюдался врачами, он был подключен к ИВЛ. Ею также выполнялись все назначения врача ФИО1 в отношении ФИО9, все назначения соответствовали истории болезни. При ней ФИО9 находился всегда без сознания, состояние у него было стабильно тяжелым. Каких-либо нештатных ситуаций, а также нарушений со стороны врачей и иного медицинского персонала в ходе лечения ФИО9 не происходило.

(том 2 л.д. 57-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности анестезиста отделения реанимации и анестезиологии КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» более 20 лет. В ее обязанности входит выполнение всех стационарных назначений доктора с пациентами. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда она находилась на суточном дежурстве, в реанимационное отделение поступил ФИО9, который был в тяжелом состоянии, без сознания. ФИО9 занимался врач ФИО1, а она выполняла его назначения по лечению ФИО9, вводились медицинские препараты по стандарту лечения. Ей известно, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ провели операцию - трепанация черепа. Также она выполняла назначения врача по лечению ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО9 скончался. После проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, он регулярно осматривался врачами, он был подключен к ИВЛ. Ею также в течение дежурства выполнялись все назначения врача ФИО1 в отношении ФИО9, все назначения соответствовали истории болезни. При ней ФИО9 находился всегда без сознания, состояние у него было стабильно тяжелым. Каких-либо нештатных ситуаций, а также нарушений со стороны врачей и иного медицинского персонала в ходе лечения ФИО9 не происходило. (том 2 л.д. 60-62)

Показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии-реанимации КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» с 2000 года. В ее обязанности входит уход и лечение больных, выполнение назначений врача в отделении анестезиологии и реанимации. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она прибыла на рабочую смену до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение анестезиологии и реанимации, где уже находился больной ФИО9, который был в тяжелом состоянии, без сознания. Приблизительной в это же время происходил консилиум врачей по поводу необходимости оперативного вмешательства больному ФИО9 После чего была проведена операция ФИО9 - трепанация черепа. После проведенной операции ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, он регулярно осматривался врачами, он был подключен к ИВЛ. Ею также в течение суток выполнялись все назначения врача в отношении ФИО9, какие были назначения, она уже не помнит, так как прошло уже много времени и у нее на контроле имелось несколько больных. При ней ФИО9 находился всегда без сознания, состояние у него было стабильно тяжелым. После ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. О том, что больной ФИО9 скончался, она не знала. Каких-либо нештатных ситуаций, а также нарушений со стороны врачей и иного медицинского персонала в ходе лечения ФИО9 не происходило. (том 2 л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности врача анестезиолога-реаниматолога КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» с июня 2019 года. В его обязанности входит осуществление различных анестезиологических пособий пациентам и реанимационные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в хирургическое отделение на реанимационную койку поступил ФИО9, который осмотрен и ему было назначено обследование рентгенография черепа и грудной клетки, клинические и биохимические анализы крови. ФИО9 находился без сознания в состоянии КОМЫ, у него имелись телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков на лице верхнего и нижнего века обоих глаз, кровоподтеки на верхней и нижней губе, а также имелись кровоподтеки скуловых и щечных областях. ФИО27 был взят им под мониторное наблюдение, назначено медикаментозное лечение. ДД.ММ.ГГГГ приглашена врач-невролог ФИО12, с которой проведена консультация, также проведена консультация с нейрохирургом Краевой больницы, согласована тактика ведения лечения, рекомендовано декомпрессионная трепанация черепа ФИО9 После чего врачом-хирургом Свидетель №6 проведена операция в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 15 минут. В ходе операции эвакуирована субдуральная гематома объемом 100 мл. С операционного стола больной в дальнейшем переведен в реанимационное отделение под его наблюдение и лечение. Лечение ФИО9 проводилось в дальнейшем по листу назначения с респираторной поддержкой АИВЛ. Состояние больного ФИО9 было стабильно тяжелым, сохранялась КОМА до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после которого была зафиксирована остановка сердца, в дальнейшем проводились реанимационные мероприятия, которые не дали эффекта, в 07 часов 30 минут констатирована биологическая смерть. В постоперационном периоде лечение назначенное им, неврологом, хирургом было строго по стандарту по данному заболеванию, каких-либо нарушений со стороны лечащих врачей им не отмечается. Учитывая давность травмы ФИО9, несвоевременное его поступление на стационарное лечение, прогноз для выздоровления пациента ФИО9 был менее благоприятный. Определить вероятность выживания пациента ФИО9 при своевременном поступлении на стационарное лечение после получения данной травмы не представляется возможным из-за особенностей организма каждого человека, невозможности определить степень тяжести заболевания пациента на момент получения травмы и в период течения заболевания до поступления в лечащее заведение, а также невозможности определить динамику течения заболевания до поступления в лечащее заведение. (том 2 л.д. 66-68)

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО2 по <адрес> с 2020 года, в его обязанности входит раскрытие, выявление преступлений, сопровождение в расследовании уголовных дел и другие обязанности. Общий стаж работы с 2016 года. В ходе работы по материалу проверки по факту причинения вреда здоровью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут к нему обратился ФИО3 с сообщением о совершенном им преступлении добровольно. Он разъяснил ему его права, в том числе о том, что он имеет право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, однако ФИО3 настаивал на том, что хочет рассказать о совершенном им преступлении. В ходе беседы с ним ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь по адресу: г.<адрес>, комната 315, причинил телесные повреждения ФИО9, ударив его три раза кулаками по лицу. После чего ФИО3 в протоколе явки с повинной написал о данном преступлении и расписался. В дальнейшем им с ФИО3 было получено объяснение. Никакого физического, психического или психологического давления на ФИО3 при этом не оказывалось, о совершенном преступлении он сообщил сам добровольно. (том 2 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что ФИО9 являлся его пасынком, был по характеру спокойным, увлекался спиртным. Из-за этого несколько лет назад отморозил ноги, были ампутированы пальцы, хромал. Лет 7 назад был сильно избит, находился в реанимации. В последний раз он видел ФИО9 в январе 2021 года, когда он уходил из дома, был трезвый.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ФИО9 являлся его сводным братом, был человеком спокойным, неагрессивным, но часто выпивал спиртное. Про обстоятельства его гибели ему (Потерпевший №1) ничего не известно. На строгом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

Свидетель Свидетель №12 дала показания по личности своего брата ФИО3, охарактеризовав его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, не проявлявшего агрессии.

Вина подсудимого подтверждается также следующими представленными стороной обвинения материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, г.<адрес>, которая расположена в секции комнат № и № с общим санитарным узлом и кухней. Напротив входа в комнату у окна расположен кухонный стол, справа от стола стоит деревянный табурет. С правой стороны от входа расположена односпальная кровать. На полу в комнате имеется ковровое покрытие. На расстоянии 1,5 метра от входной двери на поверхности коврового покрытия имеются следы вещества бурого цвета в виде пятна неправильной геометрической формы размером 35*20 см. На расстоянии 20 см. от указанного следа на поверхности пола обнаружены следы вещества темно-бурого цвета размерами 10*10 см, с которого изъят смыв на марлевый тампон. На поверхности стены в ближнем правом углу на обоях обнаружен след вещества темно-бурого цвета в виде подтека, который изъят вместе с фрагментом обоев. Также на полу у кровати был изъят шарф серого цвета со следами вещества темно-бурого цвета. (том 1 л.д. 29-36)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в морге Северо-Енисейского РСМО ККБСМЭ осмотрен труп ФИО9, у которого обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веке обоих глаз, на правом плече, в области левого бедра и левого коленного сустава. (том 1 л.д. 63-69)

- Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 была изъята обувь. (том 1 л.д.42-43)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судмедэксперта ФИО11 изъяты образцы крови с контролем марли к ним трупа ФИО9

(том 1 л.д. 74-77)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были получены образцы крови с контролем марли к ним. (том 1 л.д. 84)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: пуховик, кофта толстовка черного цвета, кофта толстовка черного и белого цвета, футболка черного цвета, пара носок черного цвета, джинсы, шапка, ранее изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ» кроссовки черного цвета обвиняемого ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной выдачи; марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; фрагмент обоев со стены со следами темно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; образцы крови ФИО9 с контролем марли к ним; образцы крови обвиняемого ФИО3 с контролем марли к ним. (том 1 л.д. 85-106)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны следующие предметы: шарф, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; кроссовки черного цвета обвиняемого ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной выдачи; марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; фрагмент обоев со стены со следами темно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; образцы крови ФИО9 с контролем марли к ним; образцы крови обвиняемого ФИО3 с контролем марли к ним. (том 1 л.д. 107-108)

- Актом служебной проверки КГБУЗ «Северо-Енисейская РБ», согласно которому проведена служебная проверка по факту оказания медицинской помощи в отделении анестезиологии и реанимации ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе служебной проверки установлено, что ФИО9 был своевременно госпитализирован после получения вызова СМП, своевременно диагностирован, ему была проведена адекватная терапия. Летальный исход стал результатом необратимых повреждений головного мозга в результате полученных травм. (том 1 л.д.113-115)

- Заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1), субдуральной гематомы левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (90гр.), субдуральной гематомы правой затылочной области (20гр.) + субдуральной гематомы справа 100мл интраоперационно (по клиническим данным), ушиба правой височной доли головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением парагиппокамповой извилины левой височной доли и стволовых отделов головного мозга под намет мозжечка (транстенториальное центральное вклинение), аксиальной дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку. Телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1), субдуральной гематомы левых теменной, височной и затылочной долей головного мозга (90гр.), субдуральной гематомы правой затылочной области (20гр.) + субдуральной гематомы справа 100 мл интраоперационно (по клиническим данным), ушиба правой височной доли головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с вклинением парагиппокамповой извилины левой височной доли и стволовых отделов головного мозга под намет мозжечка (транстенториальное центральное вклинение), аксиальной дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в затылочно-шейную дуральную воронку, которая соответственно пункту №.1.3 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку в соответствии с пунктом 4.А Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») закрытая тупая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникли орт не менее 2-х воздействий тупым твердым предметом в переднебоковые поверхности головы в период времени не менее 4 суток и не более 10-14 суток к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ № от 17.08.2007г. («Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью, возникло от 1-го воздействия тупым твердым предметом не менее 4-5 суток и не более 10-14 суток к моменту наступления смерти. Также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (1), на задненаружной поверхности левого плеча в средней и нижней третях (1), на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на передненаружной поверхности левого коленного сустава (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли не менее чем от 4-х воздействий при ударе о тупые твердые предметы, в период не менее 7-10 суток к моменту наступления смерти. Также обнаружены точечные ранки в правом локтевом сгибе, на тыльной поверхности правой кисти, которые образовались при проведении медицинских внутривенных инъекций. Телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы слева могло сопровождаться умеренным наружным кровотечением. Смерть ФИО9 наступила не менее чем через 9 суток после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы. Местами приложения травмирующей силы при закрытой тупой черепно-мозговой травме явились правая и левая переднебоковые поверхности головы, что подтверждается наличием кровоподтеков на верхней и нижнем веках правого глаза с распространением на правую скуловую область (1), и на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую скуловую область (1). Потерпевший по отношению к травмирующей силе располагался правой и левой переднебоковыми поверхностями головы. Направлениями травмирующих воздействий были спереди назад и слева направо, спереди назад и справа налево. Разная локализация мест приложения травмирующей силы на голове не позволяет достоверно определить имело ли место изменение взаиморасположение потерпевшего и пострадавшего в процессе нанесение (получение) телесных повреждений головы, при этом как потерпевший, так и нападавший могли располагаться в любом пространственном положении (стоя, сидя, лежа), за исключением тех, которые исключают нанесение (получение) данных телесных повреждений (положение пострадавшего с прижатой правой и левой переднебоковыми поверхностями головы к земле, стене или какой-либо другой преграде). В телесных повреждениях, обнаруженных при настоящей судебно- медицинской экспертизе, за исключением точечных ранок, каких-либо особенностей причинивших их орудий не отобразилось. Все телесные повреждения, обнаруженные при настоящей судебно-медицинской экспертизе, за исключением точечных ранок, образовались от воздействий тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе могли образоваться от воздействий ногой, обутой в обувь и/или от воздействий рукой, сжатой в кулак. После получения закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся субдуральной гематомой, потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия в течение так называемого «светлого» промежутка, характерного для данного вида травмы, продолжительность которого для остро возникшей субдуральной гематомы варьируется от нескольких минут до нескольких часов, для более точного определения продолжительности «светлого» промежутка времени морфологических данных недостаточно. Учитывая характер, различную анатомическую локализацию и множественность перечисленных телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе о выступающие предметы, является маловероятным. (том 1 л.д. 137-159)

- Заключением эксперта (экспертиза живого лица по материалам уголовного дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде 2-х ссадин и 1-го кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и CP РФ №н от 24.04.2008г. («Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли возникнуть от не менее 3-х воздействий тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), давностью не менее 2-х и не более 3-х суток ко времени проведения медицинского обследования (19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д. 171-173)

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой установлено, что кровь потерпевшего ФИО9 и обвиняемого ФИО3 относится к А?, Hp 2-1 группе. На представленных на исследование смыве вещества бурого цвета с пола и фрагменте обоев со стены установлена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО9 Обвиняемому ФИО3, найденная кровь может принадлежать лишь при наличии у него кровоточащих повреждений. (том 1 л.д. 179-187)

- Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой установлено, что кровь потерпевшего ФИО9 и обвиняемого ФИО3 относится к А?, Hp 2-1 группе. На представленных на исследование шарфе серого цвета и кроссовках зимних утепленных установлена кровь человека А? группы. Следовательно, обнаруженная кровь могла произойти как от потерпевшего ФИО9, так и от обвиняемого ФИО3, при наличии у последнего кровоточащих повреждений. (том 1 л.д. 194-203)

Доказательства обвинения согласуются друг с другом, соответствуют принципам допустимости, относимости и достаточности, сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО3 умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО9 повлекших смерть, суд не может признать состоятельными, поскольку из показаний ФИО3, свидетеля Свидетель №2 следует, что потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, а ФИО3 с силой нанося удары в лицо ФИО9, который как указывает подсудимый сразу «поплыл» и упал сильно ударившись об пол, мог и должен был предполагать, что не имея возможности защититься и противодействовать такому физическому воздействию, для потерпевшего наступят тяжкие последствия в том числе и в виде смерти.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По данным настоящего психолого-психиатрического обследования у ФИО3 не выявлено грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у ФИО3 в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правдивые показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. У ФИО3 не выявляется выраженных нарушений внимания, памяти, мышления, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего экспериметального-психологического исследования позволяют прийти к выводу, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не находился в психическом состоянии с эмоциональным возбуждением, достигшим степени аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций, не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и невозможностью найти, адекватный выход из нее. (том 1 л.д.211-213)

ФИО3 подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, учитывая заключение СПЭ, а также что подсудимый понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории особо тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, по приговору Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может признать в действиях подсудимого ФИО3 состояние алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый дал пояснения о том, что его состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения преступления, а ударил он потерпевшего за то, что тот его оскорбил в нецензурной и обидной форме. Иных данных, опровергающих доводы подсудимого в этой части, не установлено.

В силу п.п. «и», «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а именно словесное оскорбление подсудимого ФИО3 потерпевшим ФИО9 в грубой нецензурной форме. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются состояние здоровья подсудимого (страдает гипертонией и другими заболеваниями), частичное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Судом при назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого ФИО3, проживание в фактическом браке, до декабря 2020 года занимавшегося общественно полезной деятельностью, характеризующегося работодателем с положительной стороны. Судом принимается во внимание и мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на назначении строгого наказания подсудимому.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО3, совершения последним особо тяжкого преступления, в период не снятой и непогашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), суд, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. При определении срока отбывания наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых наступили тяжкие для потерпевшего последствия и совокупность смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не может признать смягчающие обстоятельства исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит повода для изменения категории преступления.

Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, подлежит применению ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 126 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в учреждении Тюрьма-2 г. ФИО2 по <адрес>, числить за Северо-Енисейским районным судом <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания определить день вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - шарф, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; фрагмент обоев со стены со следами темно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, ком. 315; образцы крови ФИО9 с контролем марли к ним; образцы крови обвиняемого ФИО3 с контролем марли к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Енисейского МСО ГСУ СК ФИО2 по <адрес> и <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Кроссовки черного цвета обвиняемого ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта добровольной выдачи – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий О.А. Литвинов