Решение № 2-346/2018 2-346/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-346/2018

Дело № 2-346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акция-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Акция-Займ» (далее по тексту – ООО «Акция-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб. 00 коп. (л.д. 3).

В обоснование предъявленных требований ООО «Акция-Займ» указало, что ДАТА между ФИО и ООО «Акция-Займ» был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ФИО микрозайм в размере 20 000 руб. 00 коп., под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДАТА. ДАТА ФИО. умерла, на дату смерти заемщика образовалась задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп. Ответчик ФИО1 является близким родственником, наследником заемщика ФИО., в связи с чем, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации со ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа НОМЕР.

Представитель истца ООО «Акция-Займ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом (л.д. 57), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 54).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по имеющимся в деле адресам известить её не представилось возможным. По месту регистрации (л.д.33) ФИО1 не проживает, адрес её места пребывания установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1, место пребывания которой не известно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Винс О.В. предъявленные исковые требования не признала.

Суд в соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Акция-Займ» и ФИО. заключен договор микрозайма НОМЕР (л.д. 11-13). По условиям договора ООО «Акция-Займ» предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 6 месяцев (л.д. 15).

ФИО умерла ДАТА (л.д. 9).

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заёмщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

ФИО1 является наследницей имущества ФИО., умершей ДАТА, состоящего из недополученной пенсии в сумме 19 910 руб. 09 коп. и недополученной ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 919 руб. 30 коп., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО4 (л.д. 48).

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Акция-Займ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплаченная банком в размере 800 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акция-Займ», удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акция-Займ»» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключённому со ФИО в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 800 (восемьсот) рублей 00 коп., всего в размере 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев