Решение № 12-308/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-308/2021

12-308/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, представляющей интересы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 09.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, представляющая по доверенности интересы ФИО2, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, материалы дела переданы в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку оно вынесено в нарушение процессуальных требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Процессуальное решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в деле отсутствует, в связи с чем все последующие процессуальные действия незаконны и неправомерны. Расширить событие правонарушения, сформулированное в протоколе об административном правонарушении, и установить новые обстоятельства судья при рассмотрении дела не вправе. Мировым судьей не дана надлежащая оценка заключению эксперта, на которое она ссылается в постановлении. В действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, дело подлежит прекращению.

В ходе рассмотрения жалобы представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала изложенные в ней доводы.

Потерпевшая ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения жалобы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО2 постановления, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №248 Солнечногорского судебного района Московской области от 09.11.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и о передаче дела в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и принято правильное решение.

Согласно заключению эксперта № 585 от 17.10.2020 года в отношении ФИО3 при изучении представленных медицинских документов установлены повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

С учетом заключения эксперта № 585 от 17.10.2020 года в отношении ФИО3 о причинении вреда здоровью средней тяжести мировой судья сделал правильный вывод о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 09.11.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 09.11.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и о передаче дела в органы дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Е.Филатова