Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу №2-300/2017

г. Славянск- на – Кубани 02 мая 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по тем основаниям, что <дата> умерла их мать И.М.Е.. Несмотря на то, что все они являются наследниками первой очереди, ответчик, не сообщив им о наследственном имуществе, обратилась самостоятельно к нотариусу Славянского нотариального округа Л.А.В. с заявлением о вступлении в наследство. Их отец – И.С.М. и сестра - И.А.С. отказались от своей доли наследства в пользу ответчика. Решениями Славянского городского суда от 01.10.2015 им восстановлены сроки для принятия наследства после смерти матери. В процессе судебного разбирательства, ФИО5 признала факт получения денежных средств, находящихся на счету умершей матери. Поскольку, в настоящее время снятые денежные средства ответчиком израсходованы, просят суд признать выданное 25.03.2015 нотариусом Славянского нотариального округа Л.А.В. на имя ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону недействительным; признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю вклада умершей И.М.Е. за ними и истребовать из незаконного владения ФИО5 денежную сумму равную 1/2 доле наследственного имущества - денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, представила подписанное истцами заявление об изменении исковых требований, просила суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 денежную сумму в размере 54 522 руб., т.е. по 18 174 руб. в пользу каждой, а также судебные расходы, связанные с оплатой её услуг, как представителя, в размере 10 000 руб. и госпошлину в доход государства.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, истцы: ФИО3, ФИО4 и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились. В поступивших в суд заявлениях истцы: ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела, ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения измененных исковых требований судом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит измененные исковые требования ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла И.М.Е., <дата> года рождения. Согласно наследственному делу <номер>, открытому нотариусом Славянского нотариального округа Л.А.В., наследниками после её смерти по закону являются: муж – И.С.М.; дочери: И.А.С.; ФИО5; ФИО1; ФИО4; ФИО3. Согласно заявлений от 11.03.2015, содержащихся в наследственном деле, И.С.М. и И.А.С. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО5. Решениями Славянского городского суда от 01.10.2015 каждому из истцов восстановлен срок для принятия наследства.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 принадлежит 1/2 доли наследственной массы, оставшейся после смерти матери, а истцам 3/6 доли, т.е. по 1/6 доли каждому.

Поскольку, ФИО5, сняв денежные средства в сумме 72 696 руб. 33 коп., находившиеся на счёту И.М.Е. распорядилась ими по своему усмотрению, то с неё подлежит взысканию в пользу каждого из истцов (по 1/6 доли) по 12 116 руб. 06 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, в подтверждение понесенных расходов, в судебном заседании представлены: договор об оказании юридических услуг, заключенный 24.10.2016 с ФИО2 и квитанция-договор серии КК №619704 на общую сумму 10 000 руб., суд, с учетом продолжительности судебного спора, подготовки к судебному разбирательству, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что определением Славянского районного суда от 20.02.2017 истцам уплата государственной пошлины отсрочена до установления цены иска, с учетом того, что их исковые требования удовлетворены, суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – ФИО5 государственной пошлины в сумме 1290 руб. 45 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения в пользу: ФИО1, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения в счёт возмещения, причитающихся им долей в наследстве после смерти матери по 12 116 (двенадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 06 коп в пользу каждой.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения в пользу государства госпошлину в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) руб. 45 коп..

ФИО5 вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Согласовано: