Решение № 2-3360/2019 2-3360/2019~М-3060/2019 М-3060/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3360/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и <данные изъяты> далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального пользования. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В ходатайстве, адресованному суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор Кредитной карты № на основании заявления ФИО1 /л.д. <данные изъяты>/. Согласно тарифам по кредитным картам <данные изъяты> Продукт <данные изъяты> базовая процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, лимит задолженности – до <данные изъяты>

В заявлении также указано на то, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта настоящего Предложения (заявления-анкеты) и заключения Договора, настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора, что позволяет суду сделать вывод о том, что с вышеуказанными тарифами и общими условиями истец ознакомлена, соответствующая подпись истца на заявлении-анкете имеется.

Согласно пп. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе невыполнения Клиентом своих обязанностей по Договору /л.д. <данные изъяты>/.

Поскольку ответчиком обязательства по Договору Кредитной карты № не исполнялись надлежащим образом, <данные изъяты> направило в адрес истца заключительный счет с требованием оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

Факт неисполнения обязательств по указанному договору ответчиком не опровергнут.

Оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, не имеется.

В соответствии с пп. 13.7 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте /л.д. <данные изъяты>/.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Так ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки права (требований), в соответствии с которым Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение Задолженности, при этом, к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета /л.д. <данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно акту приема-передачи прав требования, подписанного представителями <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «Феникс», право требования о взыскании задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО1 перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» /л.д. <данные изъяты>.

Таким образом, правопреемство истца оформлено надлежащим образом.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по Договору № в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины /л.д.<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: