Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2496/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ДНТ «Гидростроитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 17.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» от 17.08.2019 года.

В обоснование доводов иска пояснил, что 17.08.2019 года членами ДНТ «Гидростроитель» проведено очередное общее собрание. Он считает, что протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» от 17.08.2019 года незаконен, поскольку в нем отсутствуют точные сведения о месте и времени проведения собрания, отсутствуют точные сведения о лицах, принявших участие в собрании, фамилии повторяются на разных адресах. Подсчет голосов проводился лицами, не являющимися членами ДНТ. Кроме того, в нарушение требований ч. 5 ст. 16 Федерального закона № 217 от 29.07.2017 года, председателем правления был избран ФИО2, не являющийся членом ДНТ «Гидростроитель». На основании изложенного он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ДНТ «Гидростроитель» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосование на нем и подсчет голосов, что имеет значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.

Так, 14.10.2017 года на внеочередном собрании членов ДНТ «Гидростроитель» ФИО1 был избран председателем ДНТ «Гидростроитель», о чем была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

17.08.2019 года состоялось внеочередное общее собрание ДНТ «Гидростроитель».

В повестке дня были объявлены следующие вопросы:

Выборы счетной комиссии, председателя и секретаря собрания.

Выборы председателя ДНТ «Гидростроитель».

Прочие вопросы.

Как следует из протокола очередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» для участия в собрании зарегистрировалось 87 человек, в том числе: лично – 87 человек, по доверенности – 0 человек, то есть явка составила 17,4% от числа членов ДНТ «Гидростроитель».

Нормами гражданского законодательства (главой 9.1 Гражданского кодекса РФ) регламентировано принятие решений собраний.

В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иным законам, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 ст.181.2).

В соответствии со ст.181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит вопросам правопорядка и нравственности.

Изучив оспариваемый протокол внеочередного общего собрания, суд приходит к выводу об отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания 17.08.2019 года

Как установлено судом, на общем собрании были приняты следующие решения: утвердить членами счетной комиссии ФИО3 и ФИО4, утвердить председателем общего собрания ФИО5; утвердить секретарем общего собрания ФИО6; снять полномочия председателя ДНТ «Гидростроитель» со ФИО1; уполномочить на должность председателя ДНТ «Гидростроитель» ФИО2

Согласно п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ).

Однако, в протоколе очередного общего собрания ДНТ «Гидростроитель» отсутствуют точные сведения о месте и времени проведения собрания, отсутствуют точные сведения о лицах, принявших участие в собрании (фамилия инициалы), расшифровки нет. Фамилии повторяются на разных адресах, тогда как членом товарищества возможно стать единожды, несмотря на наличие в собственности нескольких земельных участков.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального Закона № 217 от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Согласно протокола внеочередного собрания от 17.08.2019 года ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> собственником жилого дома не является. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником участка по адресу: <адрес>, является ФИО9, а не ФИО2

Таким образом, ФИО2 не мог быть избран председателем правления ДНТ «Гидростроитель, так как в члены ДНТ «Гидростроитель» никогда не принимался и не является участником дачного товарищества.

На основании ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к дачному некоммерческому товариществу «Гидростроитель» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 17.08.2019 года – удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Гидростроитель», оформленное протоколом от 17.08.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир