Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело № 2-433/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в силу которого ответчик по его поручению обязался выкупить и оформить на истца <...> часть земельного участка или передать <...> часть денежных средств, полученных при перепродаже данного земельного участка, расположенного в <адрес>. Для исполнения указанного поручения истец передал ФИО2 <...>. В случае неисполнения указанного поручения, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства.

<дата> сторонами установлен срок исполнения настоящего соглашения до <дата>.

До настоящего времени ФИО2 поручение истца не исполнил, денежные средства не возвратил.

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал последнему денежные средства в сумме <...>, а заемщик обязался их возвратить до <дата> с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>% ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

<дата> между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа № по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере <...>, в том числе путем зачета предыдущих требований по договору займа № от <дата> в сумме <...>, на срок до <дата> с последующей уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>% ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>. Передача денежных средств оформлена распиской.

В счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 было передано истцу <...>.

<дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа № в соответствии с которым общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом согласно заключенным ранее договорам займа составила <...>, стороны пришли к соглашению об утверждении графика выплаты задолженности в сумме <...>, 10, 20 и 30 числа каждого месяца в размере <...>, начиная с <дата> по <дата>.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от <дата> ФИО2 было передано истцу <...>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в сумме <...>; долг по договору займа в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>; а всего взыскать <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика возвращены с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения. Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представил суду письменное заявление.

Суд в соответствии со ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> ответчик по поручению истца обязался выкупить и оформить в собственность на последнего <...> часть земельного участка, расположенного в районе <адрес> или передать ему <...> часть денежных средств, полученных при перепродаже данного земельного участка.

Во исполнение данного поручения ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <...>. Ответчик обязался выполнить поручение истца, а в случае неисполнения возвратить полученные денежные средства в срок до <дата>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: соглашением о намерениях № от <дата>, уведомлением от <дата>, распиской ФИО2 от <дата>.

Оценивая выше изложенное, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон применимы положения о договоре поручения (ст.ст. 971-974 Гражданского кодекса РФ).

До настоящего времени ответчик поручение о выкупе и оформлении земельного участка не исполнил, денежные средства не возвратил, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком поручение о выкупе и оформлении земельного участка не исполнено, то правовые основания к удержанию денежных средств, полученных от истца для исполнения поручения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодека РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <...>.

Разрешая исковые требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <...> суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца в долг <...>.

<дата> между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <...>, в том числе путем зачета предыдущих требований по договору займа № от <дата> в сумме <...>, на срок до <дата> с последующей уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>% ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>.

Получение ответчиком от истца указанной суммы на условиях договора займа подтверждается также распиской.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № от <дата> к договору займа № ФИО2 взял на себя обязательства производить выплату задолженности по договору займа № в сумме <...>, 10, 20 и 30 числа каждого месяца в размере <...>, начиная с <дата> по <дата>.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 во исполнение условий договора займа, дополнительного соглашения к нему было передано <...>.

В связи с тем, что обязательства по договору займа № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере <...>.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, исключающих обязанность возвратить истцу денежные средства по договору займа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> в размере <...>.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>

С учетом положений ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме <...>, долг по договору займа в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина