Решение № 2-1061/2025 2-34/2026 2-34/2026(2-1061/2025;)~М-880/2025 М-880/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1061/2025

Дело № 2-34/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 13 января 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО8, малолетней ФИО4 в лице законного представителя – ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ней заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по договору не исполнил, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 32270,52 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 28339,94 рублей, просроченные проценты – 3930,58 рублей. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8, малолетняя ФИО4 в лице законного представителя – ФИО5, ФИО1.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО8, малолетняя ФИО4 в лице законного представителя – ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором пояснила, что умершая ФИО2 является ее сестрой, наследниками являются: ФИО8 ( мать ФИО2.), ФИО4 (дочь ФИО2), все они проживают по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит на сумму 30000 рублей сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка в <данные изъяты> % годовых.

Исходя из условий договора, банк обязан предоставить денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Как установлено судом, обязательства по договору со стороны истца были выполнены, ФИО2 выданы денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 32270,52 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 28 339,94 рублей и просроченной задолженности по процентам – 3930,58 рублей.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники заемщика по кредитному договору, принявшие наследство, открывшееся после смерти заемщика, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего кредитного договора, при этом, факт нарушения наследниками заемщика (после принятия наследства) срока, установленного для возврата очередной части займа является безусловным основанием для возникновения права кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из выписки ЕГРН ФИО2 владела не праве собственности: земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кызылского кожуунного нотариального округа ФИО6, ФИО2 унаследовала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, владеет ФИО1.

Из заявлений ФИО8, ФИО5 в интересах малолетней ФИО4, поданных нотариусу Кызылского кожууна нотариального округа РТ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они принимают наследство после смерти ФИО2, просят выдать свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней ФИО4 установлена опека в лице ФИО5

Поскольку ответчики ФИО8 малолетняя ФИО4 в лице ФИО5 приняли фактически наследство, они являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м., составляет 2028479 рубля 01 копеек.

Так судом установлено, что ФИО8, малолетняя ФИО4 в лице ФИО5. наследство, открывшееся после смерти ФИО2 приняли в порядке, установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ, и поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать у ответчиков возврата задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ФИО8, малолетняя ФИО4 в лице ФИО5. и ФИО5.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности.

Между тем исковые требования к ФИО3, ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку они не приняли наследство.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, и поэтому с ФИО8, малолетняя ФИО4 в лице ФИО5., ФИО5 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО5, ФИО8, малолетней ФИО4 в лице законного представителя – ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт серии <данные изъяты>), малолетней ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32270,52 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 28339,94 рублей, просроченные проценты – 3930,58 рублей; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол