Постановление № 5-11/2019 5-312/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

05 февраля 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Князевой Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей <З>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, которое совершено при следующих обстоятельствах:

05.11.2018 г. в 18 часов 20 минут на 122 км. + 250 м. ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри государственный номер <номер скрыт>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правой обочине, произвел столкновение с автомашиной Хендэ государственный номер <данные изъяты> под управлением <П> выполняющего поворот на лево. После чего транспортное средство Хендэ произвело наезд на дорожный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомашины Тойота <З> согласно заключения эксперта № 655 от 27.11.2018 г. получила телесные повреждения, относящиеся к средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, показал, что 05.11.2018 в 18 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Камри г/н <номер скрыт>, двигался по ФАД Холмогоры со стороны г.Ярославля в сторону г.Москвы. Подъезжая к 122 км, двигался по право по ходу движения обочине. На 122 км 250 м ФАД Холмогоры не заметил как движущаяся в попутном направлении колонна транспортных средств остановилась, пропуская транспортное средство Хендэ г/н <номер скрыт> под управлением <П> ФИО1 начал перестраиваться и произвел с ним столкновение. Просил не лишать права управления транспортным средством, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, что извлек выводы, больше не будет допускать таких грубых нарушений.

В ходе административного расследования (л.д. 25) ФИО1 давал аналогичные показания.

Потерпевшая <З> в судебное заседание явилась, показала, что 05.11.2018 г. в 18 часов 20 минут она двигалась на переднем пассажирском сидении в автомобиле Тойота г/н <номер скрыт>, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по ФАД Холмогоры. За рулем автомобиля был её муж ФИО1 На 122 км 250 м ФАД Холмогоры двигались по обочине и пытались перестроиться в полосу. Что произошло на дороге, <З> не помнит. Помнит, что начали тормозить, а потом почувствовала удар, почувствовала боль в правой руке. Вызвали скорую, потом приехал наряд ДПС. Просила суд не лишать права управления транспортным средством супруга, что на супруга не держит обид, что состояние здоровья после ДТП удовлетворительное, что в настоящее время <данные изъяты>, что находит раскаяние супруга искренним, полагает, что супруг из случившегося сделал выводы и будет на дороге осмотрительнее.

В ходе административного расследования (л.д. 24) <З> давала аналогичные показания.

Свидетель <П> в судебном заседании показал, что 05.11.2018 г. в 18 часов 20 минут свидетель управлял транспортным средством Хендэ г/н <номер скрыт>, двигался по ФАД Холмогоры со стороны г.Москва в сторону г.Ярославля. Подъезжая к 122 км 250 м ФАД Холмогоры, включил указатель левого поворота для поворота на населенный пункт Савельево. Увидев, что встречная колонна машин остановилась, пропуская свидетеля, свидетель приступил к маневру поворота. В этот момент свидетель увидел, что по встречной обочине движется транспортное средство Тойота Камри г/н <номер скрыт> под управлением ФИО1 В этот момент свидетель почувствовал удар в правую часть его транспортного средства.

В ходе административного расследования ( л.д. 26) другой водитель свидетель <П> давал аналогичные показания.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшей <З> свидетеля <П> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Согласно сообщения в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский», поступившего в 18.40 05.11.2018г. от П. следует, что 05.11.2018г. на ФАД Холмогоры поворот на д.Савельево произошло ДТП (л.д.9).

Согласно сообщения в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский», поступившего в 23.50 05.11.2018г. от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» <Т>, следует, что 05.11.2018г. в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» обратилась <З> диагноз закрытый перелом пястных костей.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.2) ФИО1 по составлению протокола замечаний не имел, объяснений по факту совершения административного правонарушения не давал.

Так, справкой о ДТП (л.д. 11) от 05.11.2018 г. подтверждено, что участниками дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.11.2018 г. в 18 часов 20 минут на 122 км. 250 м. ФАД Холмогоры явились водители ФИО1, управляющий автомобилем Тойота Камри государственный номер <номер скрыт>, П. управляющий автомобилем Хендэ государственный номер <номер скрыт>

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 14) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 15-17), место ДТП располагалось именно на 122 км 250 м ФАД Холмогоры Переславского района Ярославской области как указано в административном протоколе.

В ходе осмотра транспортного средства - автомашины «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 16,оборотная сторона) установлены повреждения передний бампер, передний г/н, передний капот, передние права и левая блок фары, передние правое и левое крылья, решетка радиатора.

В ходе осмотра транспортного средства - автомашины «Хендэ» государственный регистрационный знак <номер скрыт> (л.д. 16,оборотная сторона) установлены повреждения правые передняя и задняя двери, правый порог, накладка правого переднего и заднего крыльев, диск заднего правого колеса.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения, а также осмотра указанных транспортных средств (л.д. 39-41), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 05.11.2018г. на 122 км 250 м ФАД Холмогоры, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно актов медицинского освидетельствования, водители ФИО1 (л.д. 23), <П> (л.д. 19) в состоянии опьянения не находились.

Согласно заключения эксперта № 655 (л.д. 4,5) от 27.11.2018 г. у <З>. имелась тупая травма правой кисти в виде переломов 3,4 пястных костей со смещением отломков, которая повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку причиненный вред здоровью расценивается как средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н).

Согласно акта № 13 выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.28) на 122 км 250 м ФАД Холмогоры поворот на населенный пункт Савельево поврежден дорожный знак 2.4 с опорой.

Согласно карточке операции с ВУ (л.д.33) ФИО1 имеет водительское удостоверение № 3 (2009г.) категория В, В1 (АS), М (МL) действительно до 17.09.2026г., водительский стаж с 2006г.

Согласно информации из БД о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.35-37) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (05.11.2018г.) ФИО1 являлся лицом ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил положения требований:

- п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов;

в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а потерпевшей <З> причин средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, так как оно было допущено при высокой интенсивности дорожного движения, на отрезке дороги, являющемся опасным, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью для многих участников дорожного движения, а фактически привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в частности признание им своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд находит искренним, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, а также то обстоятельство, что супруга ФИО1 <данные изъяты>, что вред другим лицам от действий ФИО1 не причинен, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова