Решение № 2-834/2021 2-834/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-834/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Транс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 378276 руб. 24 коп. на цели личного потребления. Ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако в нарушение условий договора ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по указанному договору ООО «Экспресс-Кредит». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии заявления было отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которых: 139 728 руб. 86 коп. - основной долг, 160 271 руб. 14 коп. - неуплаченные проценты, а также судебные издержки в сумме 10000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 378 276 руб. 24 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 36 % годовых.

Установлено, что ПАО НБ «Траст» выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Установлено, что на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Экспресс-Кредит».

На момент уступки права требования задолженность по договору составляла 727 633 руб. 88 коп., из которых: 338 904 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 388 729 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. из которых: 139 728 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 160 271 руб. 14 коп. - сумма неуплаченных процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных издержек в размере 10 000 руб. суд не находит, поскольку включение расходов по организации судебного взыскания в условия заключенного кредитного договора противоречит нормам ГПК РФ, устанавливающим порядок и основания взыскания судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы, указанные в ст. 94 ГПК РФ, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства несения истцом иных судебных расходов не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., а всего взыскать 306 200 руб..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>