Решение № 2А-213/2017 2А-213/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-213/2017

Дело № 2а – 213/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

04 августа 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием заместителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Кибардина В.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сернурский» (далее – МО МВД России «Сернурский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, согласно приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на профилактический учет в уголовно-исполнительной инспекции филиала по Сернурскому району УФСИН России по Республике Марий Эл. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ изменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 12 дней, постановлено считать ФИО2 отбывшим наказание в виде исправительных работ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Согласно приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ суд признал в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» по категории «ранее судимый», на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» у врача психиатра и нарколога не состоит. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался. Просят установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Сернурский» ФИО1 административный иск поддержал, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, от пояснений отказался.

Прокурор Кибардин В.Н. в своем заключении административный иск МО МВД России «Сернурский» поддержал, просит его удовлетворить, так как имеются основания, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора с установлением административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Согласно указанному приговору ФИО2 признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, трудоустроиться.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 12 дней; постановлено считать ФИО2 отбывшим наказание в виде исправительных работ.

Как следует из справки №, ФИО2 освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), судимость за совершение тяжкого преступления погашается в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик проживает по месту регистрации: <адрес> (л.д. 19, 20).

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей <данные изъяты> не поступало (л.д. 19, 20).

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, <данные изъяты>. Со слов соседей и родственников по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Сернурский» как лицо ранее судимое (л.д. 21).

Согласно характеристике на осужденного ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, взыскания не накладывались. По прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не допускал, взысканий не имеет. Трудоустроен, выполняет разовые поручения начальника отряда, к труду относится добросовестно, проявляет разумную инициативу, за хорошее поведение и добросовестный труд имеет поощрение. На профилактических учетах не состоит. Прошел обучение в ПУ-112 по профессии стропальщик. У ФИО2 имеется стремление встать на путь исправления (л.д. 22).

Сведений о привлечении ФИО2 к уголовной или административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не имеется (л.д. 15).

Из сведений, представленных ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 18).

Материалами дела установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, то есть ФИО2 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор и административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Следовательно, ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень видов административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрен ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства - МО МВД России «Сернурский».

Установить в отношении ФИО2 ФИО7 следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: А.А. Милютин

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года.