Постановление № 1-89/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы «20» мая 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В.,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог и мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора №-дс от ДД.ММ.ГГГГ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области на должность врача-отоларинголога по совместительству в размере 0,5 ставки и являлся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года №624н (в редакции от 10 июня 2019 года), должностной инструкцией, на проведение экспертизы временной нетрудоспособности и выдачу листков временной нетрудоспособности.

В период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете в помещении ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области, по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, за вознаграждение от ФИО2, передача которого должна состояться ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что ФИО3 не имеет заболевания, свидетельствующего о его временной нетрудоспособности, используя персональный компьютер и принтер, оформил официальный документ – листок нетрудоспособности № на имя ФИО3 с заведомо ложными сведениями о заболевании, влекущем его временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ, а также внес в медицинскую карту больного на имя ФИО3 заведомо ложные сведения о наличии у него данного заболевания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете в помещении ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области, по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, умышленно, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, получил от ФИО2 в качестве взятки коробку конфет «FERRERO ROCHER Премиум 125 грамм» стоимостью 279,90 рублей, банку кофе «FRESCO DOPPIO 100 грамм» (FRESCO Кофе DOPPIO) стоимостью 399,99 рублей, бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» объемом 0,5 литра, стоимостью 1129,10 рублей, банку объемом 1 литр с засоленными грибами – груздями, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2308,99 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В это же время ФИО1 произвел записи в медицинской карте амбулаторного больного ФИО3 о его выздоровлении, закрыл листок нетрудоспособности на имя ФИО3, внеся в него заведомо ложные сведения о прохождении ФИО3 лечения в ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данный листок нетрудоспособности ФИО2, распорядившегося им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292.1 УК РФ; по ч.1 ст.291.2 УК РФ – как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Защитник Старченко О.И. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Зубов Н.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести впервые, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно награждался Почетными грамотами и Благодарственными письмами главного врача ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный, имеет постоянное место жительства и место работы, обременен социальными связями, имеет заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, в деле имеются явки с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовных дел.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба в силу положений ст. 76.2 УК РФ не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательства. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В связи с чем, суд находит правильным банку кофе и бутылку коньяка, как орудия преступления, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) Отделение Челябинск, БИК 047501001, р/с<***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000, УИН 0, ОКПО 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы: три сшивки корешков бланков листков нетрудоспособности, сшивку из копий журнала регистрации листков нетрудоспособности ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области, листок нетрудоспособности на имя ФИО3, амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО3, - вернуть в ГБУЗ «Областная больница» рабочего поселка Локомотивный Челябинской области; банку кофе «FRESCO DOPPIO 100 грамм» (FRESCO Кофе DOPPIO), бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» объемом 0,5 литра, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Веснина О.Р.