Решение № 2-2/2024 2-386/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-2/2024

УИД 27RS0004-01-2023-001592-77

Дело № 2-2/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 25 апреля 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, до даты фактического исполнения решения суда,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что 21.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор кредита/займа <***>, по договору уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» передал ООО «АФК» право требования по вышеуказанному кредитному договору в размере задолженности 123853,18 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 21.03.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2012 в размере123853,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,53 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена должником в полном объеме 05.12.2019. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2019 в размере 119705,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 20003,56 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 05.12.2019 в размере 18544,84 рублей, за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по указанному иску; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4366,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по сроку исковой давности возражения не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, где ходатайствовал о применении срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен договор кредита/займа <***>.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» передал ООО «АФК» право требования по договору <***> от 21.04.2012 в размере задолженности 123853,18 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с судебным приказом № 2-573/16/2017 от 21.03.2017 мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.04.2012 в размере 123853,18 рублей, в том числе: 99997,25 рублей – сумма основного долга, 14408,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 4447,13 рублей – комиссии, 5000 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1838,53 рублей.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 28.02.2023, задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 05.12.2019.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2019 в размере 119705,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 20003,56 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 05.12.2019 в размере 18544,84 рублей, за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по указанному иску в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу как проценты за пользование кредитом на основании ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2019 в размере 119705,78 рублей, так и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств с 13.05.2015 по 20.03.2017 в размере 20003,56 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 05.12.2019 в размере 18544,84 рублей и до момента фактического исполнения решения суда по указанному иску.

С исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов истец обратился в суд 06.03.2023, при этом ко взысканию определил периоды с 13.05.2015 по 05.12.2019 (расчет процентов по ст. 809 ГК РФ), с 13.05.2015 по 20.03.2017 (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ), с 21.03.2017 по 05.12.2019 (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ), поскольку решение суда исполнено ответчиком только 05.12.2019, проценты взыскиваются с ограничением в три года по день исполнения решения по основному долгу – 05.12.2019, следовательно, срок исковой давности по первому требованию истек 06.12.2022, по второму требованию – 21.03.2020, по третьему требованию - 06.12.2022, при этом, истец не представил уважительность причины пропуска срока.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, до даты фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2024