Решение № 2-1515/2025 2-200/2026 2-200/2026(2-1515/2025;)~М-1365/2025 М-1365/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1515/2025

Копия

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002675-21

Производство № 2-200/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27.04.2026 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 21.07.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Omoda C5, г.р.з. №, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Росгосстрах» по полису № №.

СПАО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 211933,65 руб.

Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Kia Rio, г.р.з. №.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 211933,65 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Джидэл», привлеченного к участию в деле определением Великолукского городского суда Псковской области 01.04.2026, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что 21.07.2024 у дома <адрес>, управлял автомобилем Kia Rio, г.р.з. №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль Omoda C5, г.р.з. №., принадлежащий ФИО6 причинив тому механические повреждения.

Автомобиль Omoda C5, г.р.з. №, был застрахован в СПАО «Росгосстрах» по договору страхования автотранспортных средств (полис № №), которое выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в сумме 211933,65 руб., посредством оплаты ремонта её автомобиля в ООО «ТЕЦЕНТ БД» (платежное поручение от 11.10.2024 № №).

Автомобиль Kia Rio, г.р.з. №, на основании договора от 27.04.2024 был передан ООО «Джидэл» (арендодатель) во временное пользование за плату ИП ФИО2, который в свою очередь на основании договора субаренды от 11.07.2024 передал его во временное владение и пользование ответчику ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio, г.р.з. №, ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от 21.07.2024 ФИО1 за управление автомобилем Kia Rio, г.р.з. №, с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности, был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 211933,65 руб., к нему перешло право требования на указанную сумму, к причинителю вреда ФИО1

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 358 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение вреда причиненного в результате ДТП, в размере 211993 рубля 65 копеек, а также 7358 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.04.2026.

Председательствующий: Н.Е. Граненков

<данные изъяты>