Решение № 2-2271/2023 2-2271/2023~М-1995/2023 М-1995/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-2271/2023

Дело №2-2271/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002650-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 ноября 2023 года

гражданское дело №2-2271/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>. Истец является матерью ответчика, нетрудоспособна, является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается справкой МСЭ-<данные изъяты>, и нуждается в материальной помощи, поскольку пенсию по инвалидности получает в размере 25100 рублей в месяц, а других источников дохода не имеет. Родительских прав лишена не была и от выполнения родительских обязанностей не уклонялась. Насколько истцу известно, ФИО2 работает на Мехзаводе, его заработная плата составляет 100000 рублей в месяц, таким образом он обладает материальными средствами, достаточными для предоставления истцу содержания, и может предоставить ей содержание, однако добровольно выполнять эту обязанность не желает. На основании ст.87 СК РФ, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать ежемесячно алименты на нетрудоспособного родителя в сумме 6500 рублей до изменения ее материального положения.

В связи с изложенным, просила взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 алименты в размере 6500 рублей ежемесячно, вплоть до изменения ее материального положения или материального положения ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить, пояснила, что ей не хватает ее пенсии, поскольку ей приходится оплачивать кредит, который оформляла на свое имя для ответчика. Поскольку ей не хватает денег на лекарственные препараты, ей приходится подрабатывать. Кредитные обязательства она имеет по вине ответчика, потому заявила настоящие требования. После получения кредита на нужды ответчика, она перекредитовывалась, поскольку ей необходимо было купить уголь, новые холодильник, стиральную машину и диван, так как старые сломались. Теперь ей еще полтора года платить кредит.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно, мать брала кредит для него, который он оплачивал ежемесячно на протяжении двух лет, но когда она рефинансировала взятый для него кредит, он перестал его оплачивать. Пока он проживал совместно с истцом и третьим лицом, помогал им материально, когда 6 лет назад съехал от них, также им помогал, однако, два года назад перестал оказывать истцу помощь. Кредиты, которые истец оплачивает в настоящее время, она оформляла для третьего лица. Указал, что истец не исполняла свои родительски обязанности надлежащим образом, он с 13 лет работает. Мать не была лишена родительских прав в отношении него, имеет <данные изъяты> группу инвалидности. Он в настоящее время не трудоустроен.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец по просьбе ответчика брала для него кредит на свое имя для приобретения автомобиля. Автомобиль, приобретенный на кредитные средства истца, был оформлен на имя ответчика, который до сих пор стоит. Когда мать оформляла кредит для ответчика, он тогда был на испытательном сроке после осуждения, за нападение на ответчика, и никак не мог повлиять на ситуацию. Ответчик не отдавал истцу денежные средства для погашения кредита. Из-за оплаты кредита, истец не имеет возможности покупать себе все лекарственные препараты, которые ей необходимы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 17 Конституции Российской Федерации гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со ст.87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (часть 1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (часть 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть 3).

При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании пункта 4 статьи 87 СК РФ определить размер алиментов в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

В соответствии с п.8 ст.169 СК РФ, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется, в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

В силу приведенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснений в соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей. При рассмотрении указанного иска суд выясняет, имеются ли у данных родителей другие трудоспособные совершеннолетние дети, кто из них и в какой форме и размерах оказывает им помощь, и в зависимости от установленного может на основании п.4 ст.87 СК РФ определить размер алиментов, в том числе с учетом названных обстоятельств независимо от того, предъявлено родителями требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (п.5 ст.87 СК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

Согласно приведенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснениям, под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д.7), что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20оборот).

Согласно удостоверения № ОСФР по Кемеровской области, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.9).

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой серии МСЭ-<данные изъяты> ФГУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., согласно которой, истец имеет <данные изъяты> группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.8), а также справкой клиентской службы в Рудничном районе г.Кемерово «ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. состоит на учете в «ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу» с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, бессрочно (л.д.10).

В соответствии с выпиской из федеральной базы данных пенсионеров, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из представленных медицинских документов следует, что истец ФИО1 имеет ряд заболеваний, которые требуют прием лекарственных средств по назначению врачей, а также рекомендовано прохождение дополнительных обследований (л.д.64-67, 78-81).

Ответчик ФИО2 является трудоспособным сыном истца, в настоящее время не трудоустроен, что следует из копии трудовой книжки <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.44-45).

Ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с АО «Кемеровский механический завод», имел постоянный, регулярный доход, что видно из той же трудовой книжки, сведений ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеет в собственности автомобиль марки «ЗАЗ-<данные изъяты>в., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеют (л.д.52-53).

Кроме того, в соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеет в собственности на праве общей долевой собственности ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеет в собственности на праве общей долевой собственности ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., жилых/не жилых помещений в собственности ее имеет (л.д.56, 59, 62).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не были оспорены сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 изложено, что размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N1166-О указано, что пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Само по себе использование в оспариваемой норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Суд полагает, что истец в силу своего возраста и состояния здоровья, размера получаемой пенсии, отсутствия в собственности дорогостоящего имущества, необходимости несения расходов на лечение, оплату ежемесячных расходов по коммунальным услугам, кредитным обязательствам, нуждается в помощи совершеннолетнего сына в виде предоставления им средств по содержанию.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию матери не установлено. Факт уклонения истца от содержания и воспитания ответчика на протяжении всего периода до достижения им совершеннолетия, судом не установлен. Ответчик трудоспособен, до ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен.

При этом, суд считает, что ответчиком не в полной мере представлены доказательства, в опровержение заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса №825 от 14.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса на 2023 год», установлена 01.01.2023 величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области - Кузбассу для пенсионеров – 11250 рублей.

Учитывая обстоятельства, приведенные выше, что взыскание заявленной истцом суммы алиментов ухудшит материальное положение ответчика ФИО2, который в настоящее время не трудоустроен, вынужден арендовать квартиру, оплачивать аренду, также ему необходимы средства для проживания, кроме того, принимая во внимание, что у истца есть двое трудоспособных совершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, требования предъявлены только к ФИО2, наличие у истца пенсии в размере 25100 рублей, который превышает размер прожиточного минимума для пенсионеров, установленный в Кемеровской области – Кузбассе на 2023 год, то есть в регионе проживания истца, материальное, семейное положение и другие заслуживающие внимания интересы сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере ? части прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса №825 от 14.12.2022 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области – Кузбасса на 2023 год» для пенсионеров 11250 рублей, что на дату вынесения решения суда составляет 5625,00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с законодательством.

Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п.п.14 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается госпошлина в размере 150 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по требованию о взыскании алиментов, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере ? части прожиточного минимума, установленного Постановлением №825 от 14.12.2022 в Кемеровской области – Кузбассе на 2023 год для пенсионеров 11250, 00 рублей в месяц, что на дату вынесения решения составляет 5625, 00 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с законодательством.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт РФ серии <данные изъяты>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения 06.12.2023 путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: <данные изъяты>