Апелляционное постановление № 22-1618/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 4/16-132/2020

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1618/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 13 октября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Воропаевой Е.Г.,

осужденного ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Воробьева А.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от <...>,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 г., которым

ФИО1, родившемуся <...>, осужденному 9 ноября 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Козловский, отбывающий лишение свободы, обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает на то, что судом не дано оценки последнему взысканию, которому он подвергнут после обращения в суд. Указывает, что в рабочие дни трудится на производстве, а в выходные дни посещает культурно-массовые мероприятия и общественные работы, поэтому не мог оставить спальное место не заправленным на целый день.

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника и объяснения осужденного, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суду следует также учитывать отношение осужденного к учебе, труду и совершенному деянию.

Согласно представленным материалам Козловский ко дню рассмотрения судом ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вину в совершенном преступлении признал, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, культурно-досуговых и спортивно-массовых мероприятиях, иска не имеет, имеет два поощрения, социально-полезные связи не утратил, при освобождении ему гарантировано место жительства и трудоустройства.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства судья обоснованно учел, что Козловский на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, в 2017г. и 2020 г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет одно не погашенное и не снятое в установленном порядке взыскание.

Вопреки доводам осужденного, согласно характеристике от 18 мая 2020 г. и справке № 738 (л.д. 1, 7) Козловский, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимает и работающим в период отбывания наказания не значится.

Сведений об оспаривании осужденным факта необоснованного, по его мнению, устного выговора за не заправленную постель, материалы дела не содержат.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности, представленных с ходатайством материалов дела, не имеется. С указанными материалами Козловский ознакомлен 21 мая 2020 г., замечаний не имел, о чем свидетельствует расписка на л.д. 11.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, вывод судьи об отсутствии оснований для замены Козловскому неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий