Приговор № 1-368/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-368/2019

Дело №1-368/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 июня 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Дудина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поршневой С.В., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Орловой А.И.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» комплектовщиком, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.03.2019 в период времени с 12 до 13 часов, находясь возле строения № по адресу: <адрес>, обнаружил утеряннуюпотерпевшей Потерпевший №1 A.M. банковскую карту ПАО «Почта банк», с прикрепленным на ней отрывком бумаги с пин-кодом, после чего у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета. Реализуя внезапно возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 10.03.2019 года, в период времени с 13 часов 20минут до 13 часов 30 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» №. расположенного по адресу: <адрес> используя похищенную банковскую карту ПАО «Почта Банк», а также прикрепленный к карте пин-код. путем проведения 4 банковских операций, неправомерно, без разрешения потерпевшей Потерпевший №1 A.M., снял с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 A.M. №. открытого на имя последней в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 19 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута произвел снятие на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты произвел снятие на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты произвел снятие на сумму 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты произвел снятие на сумму 4 000 рублей, совершив тем самым тайное хищение указанных выше денежных средств с банковского счета. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Потерпевший №1 A.M. причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, а всего, с учетом комиссии на общую сумму 19 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию в г/о <адрес>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, адрес: 142000, <...>, ИНН/КПП:<***>/500901001, ОКТМО 46709000, Банк:ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук