Решение № 2-186/2024 2-186/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-186/2024

Дело № 2-186/2024

22RS0041-01-2024-000232-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 08 июля 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.,

при секретаре Соповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.06.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, подписанный аналогом собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа. В установленный срок обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено. По состоянию на <дата> размер задолженности составил 57 280 руб. 29.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессия) №-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № с ФИО1 Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений. С учётом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №2529840 в размере 57 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщилА, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что 21.06.2023 между ФИО1, выступающей в качестве заемщика, и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа №. ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 28 000,00 руб., сроком до 21.07.2023, под 365% годовых.

Факт получения денежных средств заемщиком не оспорен, подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Доказательств оспаривания договора займа, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

В срок 21.07.2023 заёмные денежные средства с процентами ФИО1 не возвращены.

29.01.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессия) №-БРС, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» АО «Банк Русский Стандарт» права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору №2529840, заключённому с ФИО1

14.03.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в судебный участок Ребрихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.03.2024 и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> № в размере 57 280 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг, 29 280 000 руб. – проценты по займу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 959 руб., а всего взыскать 58 239 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 22.04.2024 судебный приказа отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа от 21.06.2023 задолженность на 29.01.2024 составляет 57 280 руб., в том числе 28 200 руб. – сумма основного долга, 29 280 руб. – сумма процентов по займу. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, иной расчет ответчиком суду не представлен.

При этом из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в период с <дата> по <дата> в счет погашения задолженности было внесено 12 720 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком порядка исполнения заемных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности либо в части после подача иска в суд, то задолженность по названному выше договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в обозначенном выше размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата>, в сумме 57280 руб., из которых: основной долг по договору займа 28 000 руб., проценты по займу 29280 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1918,40 руб., а всего взыскать 59 198,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Зык