Решение № 2-901/2021 2-901/2021~М-727/2021 М-727/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-901/2021

Производство № 2-901/2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001304-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО МФО "Просто ДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере ....... рублей на срок 30 дней (п. 2 Договора). Сумма займа была перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от .. .. ....г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО "Просто ДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Просто ДЕНЬГИ" (Приказ №... от .. .. ....г.). В соответствии с Федеральным законом от .. .. ....г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в одельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу сдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с .. .. ....г. ООО МФО "Просто ДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» (Приказ №...-ОД от .. .. ....г.). В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере .......% в день (....... % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 9660 руб.. Общая сумма по Договору займа составила 23660 руб. Согласно п. 1 Транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов .. .. ....г. С ответчиком было заключено дополнительное соглашение от .. .. ....г., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее .. .. ....г. Заемщиком внесен платеж в размере 6272 руб., который был направлен на погашение процентов. В виду отказа заемщика возвратить сумму займа и проценты в срок, с ответчиком было заключено дополнительное соглашение от .. .. ....г., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее .. .. ....г. Заемщиком был внесен платеж 8400 руб., который был направлен на погашение процентов. В соответствии с п.12 договора, в случае неуплаты суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, заемщик начиная с первого дня просрочки на непогашенную сумму займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также сумму пени в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования займом, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от непогашенной части займа. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. ООО МКК «Просто ДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании, а .. .. ....г. определением судебный приказ был отменен. На .. .. ....г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 52039,92 руб., из которых: 14 000 рублей - основной долг; 9660 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 24760,00 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.); 10711,92 – сумма пени. Расчет процентов за 30 дней пользования займом с .. .. ....г. по .. .. ....г.: 14000 (сумма основного долга) * ....... % * 30 (дней пользования займом) = 9660 рублей. Расчет процентов за 55 дней пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.): 14000 (сумма займа) * .......% * 55 = 17710 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 52039,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,20 руб.

Представитель ООО МКК «ФИНТЕРРА» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по исковым требованиям не представила, ходатайств не заявляла (л.д.58,61).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что .. .. ....г. на основании заявления-анкеты на получение потребительского займа (л.д.26-28), между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ....... рублей под ....... % в день (839,5 % годовых) сроком не более чем на 30 дней (л.д.5-11,12-14).

Сумма займа в размере 14000 рублей была зачислена ответчику на карту срочной финансовой помощи VISA, в соответствии с заключенным договором и приложением к нему (л.д.14,41).Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ФИО1 в полном объеме.

Поскольку заемщик сумму займа и проценты в срок не возвратил, с ФИО1 .. .. ....г. было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее .. .. ....г. (л.д.16-17). После указанной даты ФИО1 задолженность в полном объеме погашена не была.

.. .. ....г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее .. .. ....г. (л.д.19-20).

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком были внесены платежи в размере ....... руб., которые были направлены на погашение процентов.

Однако, в установленный договором займа срок и до настоящего времени ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

.. .. ....г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины. .. .. ....г. вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 (л.д.42).

В соответствии с п.4 Договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере .......% в день (.......% годовых).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед истцом составляет 52039,92 руб., в том числе: 14000 рублей – основной долг, 9660 рублей сумма процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 17668 рублей – сумма процентов за фактическое пользование займом с .. .. ....г. по .. .. ....г., 10711,92 рублей –неустойка (л.д.4-4 оборот). Сведений об оплате задолженности не имеется.

Так, проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности ответчика по процентам, суд приходит к следующему.

Займодавец ООО МКК «Финтерра» имеет статус микрокредитной организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .. .. ....г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за 55 дней фактического пользования займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) составляет 32340 рублей ((14000 *3 кратность) – 9660 рублей = 46760 рублей).

Таким образом 32340 руб. – 14672 руб. (сумма платежей, внесенных заемщиком) = 17668 рублей сумма процентов.

Суд признает расчет о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом по договору займа верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа, действующего законодательства. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в размере 23660 рублей (14000 рублей + 9660 рублей), а также процентов за фактическое пользование займом (с .. .. ....г. по .. .. ....г.) в размере 17668 рублей.

Истец просит взыскать пеню в размере 10711,92 рублей согласно п. 12 договора, согласно следующего расчета: 14000*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2)) * 55 дн. /365 дн. = 421,92 руб. (до достижения процентов двукратного размера).

Расчет пени: 14000 (сумма займа) *0,1%* 735 дн. (после достижения процентов двукратного размера с .. .. ....г. по .. .. ....г.) = 10290 рублей.

Всего сумма пени 10711,92 руб..

Суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пункт 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, гласит, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, при этом заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд, определяя размер неустойки, учитывает последствия нарушения обязательства, принимает во внимание размер основного обязательства, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, необоснованность удержания им денежных средств, что, в свою очередь влечет нарушение прав истца по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера задолженности по неустойке.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 52039,92 руб.: 14000 руб. – сумма основного долга, 27328 руб. – проценты (9660 руб. + 17668 руб.), 10711,92 руб. – пеня.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1761,20 рублей (л.д.43), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 52039 (пятьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья: В.Г. Дементьев