Постановление № 5-610/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-610/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Жигулевск

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.12.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2017 года в 11 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии граждан, ФИО1 оскорбительно приставала к Потерпевший №1, нанесла один удар ногой по ноге Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1, нарушив тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признала, пояснила, что Потерпевший №1 спровоцировала, поскольку препятствовала её общению с дочерью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенными в протоколе обстоятельствам совершенного административного правонарушения и объяснениях от 22.09.2017 г. и от 28.09.2017 г., и дополнила, что ребенок боится ФИО1 и не хочет с ней общаться.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 никакой помощи, в том числе материальной для воспитания детей не оказывает, имеет задолженность по алиментам.

Позиция ФИО1 не может быть положена в основу освобождения её от ответственности, поскольку её вина в совершении иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

-рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Жигулевску ФИО №1 о получении сообщения о происшествии;

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение 21.09.2017 года в 11час. ей телесных повреждений;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 22.09.2017 г. и от 28.09.2017 г., а также ее показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении;

-справкой консультации судебно- медицинского эксперта от 22.09.2017 г. о том, что у гр. Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: «ушиб м/тканей и/з правого бедра».

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, данное лицо предупреждалось об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Факт нанесенного ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 удара ногой по ноге, в результате чего, согласно заключению у потерпевшей установлены телесные повреждения: «ушиб м/тканей и/з правого бедра», ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что указывает на совершение ею иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших расстройство здоровья, то есть действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ее действия были спровоцированы Потерпевший №1, суд опровергает, поскольку они не основаны на законе, и как следует, из показаний Потерпевший №1, ребенок сам не хотел общаться с ФИО1, от общения с нею испытывает нравственные страдания, что подтверждается выпиской из медицинской книжки ребенка. Каких-либо иных противоправных действий Потерпевший №1 по отношению к ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие несовершеннолетних детей, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего его ответственность обстоятельства – наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд назначить наказание в виде штрафа, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Тришкин Е.Л.