Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Заполярная строительная компания» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 32881,09 рублей, также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 1186,43 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/1746-к и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/681 ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ у истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/287-к ответчику был предоставлен ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2016(дата окончания отпуска с учетом всех присоединенных дней). На основании Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК/565-п, согласно личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 тысяч рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/5043-к ответчик был уволен на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прог<адрес>, подтверждающие использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно ответчик не предоставил. После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составила 32881,09 рублей. В письменных дополнениях к исковому заявлению истец указывает, что, в сок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не предоставил проездные документы, нарушив срок предоставления отчетных документов, установленный Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденного приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК/565-п.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке. При этом ответчиком в суд направлены справки о стоимости проезда а также письменное ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в сумме 2000 рублей, затраченных на получение справок.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст. ст. 241, 242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях устанавливается их локальными нормативными актами.

Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (п. 6.3), предусмотрено, что подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. В течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска работник обязан представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и неработающих членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/1746-к и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/681 ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ у истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций(л.д.9-15).

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/287-к ответчику был предоставлен ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2016(л.д.17-19).

Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Заполярная строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК/565-п предусмотрена компенсация работникам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по заявлению работника, авансом(п.5 Положения)(л.д.20-38).

Согласно личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была произведена выплата аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 35 тысяч рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.39, 40-41).

Приказам от ДД.ММ.ГГГГ №ЗСК-03/5043-к ответчик был уволен на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ за прогул(л.д.50).

После проведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика перед истцом составила 32881,09 рублей(л.д.42-49).

Ответчиком не оспаривается, что документы, подтверждающие использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно он не предоставил до обращения истца в суд с исковым заявлением, также ответчиком не оспаривается сумма задолженности перед истцом после проведения окончательного расчета, рассчитанная истцом и составляющая 32881,09 рублей.

При этом ответчиком в суд предоставлены: справка АО «Авиакомпания «Нордстар» от ДД.ММ.ГГГГ №Сп-486 о том, что ФИО1 совершил перелет рейсом Y7-208 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Норильск-Красноярск по авиабилету №, стоимость авиабилета составила 9855 рублей а также справка АО «Авиакомпания «Нордстар» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 совершил перелет рейсом Y7-207 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Красноярск-Норильск по авиабилету №, стоимость билета составила 10450 рублей(л.д.70,71).

Указанные документы, по мнению суда свидетельствуют об использовании ответчиком по назначению авансовых средств, предоставленных ему истцом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, в сумме 20350 рублей(стоимость авиабилета Норильск-Красноярск 9855 рублей + стоимость авиабилета Красноярск-Норильск 10450 рублей).

Таким образом, ответчик, из авансовых средств, предоставленных ему истцом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно не предоставил доказательств использования денежных средств по назначению в сумме 14650 рублей (35000 аванс - 20350 рублей стоимость авиабилетов). При этом, после проведения окончательного расчета истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 32881,09 рублей(л.д.42-49), которые истец и просит взыскать с ответчика.

С учетом подтверждения ответчиком факта использования авансовых средств, предоставленных ему истцом для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно только в общей сумме 20350 рублей, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 12531,09 рублей(32881,09 рублей - 20350 рублей).

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина(л.д.7) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 450 руб. 84 коп.(38% от 1186,43 руб.).

Заявление ответчика о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей, затраченных на получение справок суд считает не подлежащим удовлетворению, так как решение суда принято в пользу истца, инициировавшего иск в связи с не исполнением ответчиком установленной обязанности предоставить проездные документы и отчитаться об использовании авансовых средств, ответчиком такие сведения были предоставлены только суду при рассмотрении дела, при таких обстоятельствах взыскание с истца указанных расходов ответчика будет противоречить смыслу закона и не отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Заполярная строительная компания» денежные средства в сумме 12981(двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 93 коп., из которых 12531,09 рублей не использованные по назначению средства аванса и 450 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В оставшейся части в иске отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей, затраченных на получение справок отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль