Приговор № 1-298/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-298/2024

№ 1-298/2024

22RS0011-01-2024-001413-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 20 июня 2024 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Макарян М.Т., ст.помощника прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Бессарабова Г.Г.,

подсудимого Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морковина Д, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.03.2023 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 09.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

18.02.2024, не позднее 10 часов 07 минут, ФИО1 находился в помещении магазина «Мария-Ра» по ... в г. Рубцовске, где на полу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» , оформленную на имя Д, взял ее, и у него возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 3587 рублей с банковского счета указанной карты.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, действуя тайно, 18.02.2024 не позднее 10 часов 07 минут пришел в помещение магазина «Русич» ИП Д, расположенного по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его банковской картой ПАО «Сбербанк»: в 10 часов 07 минут на сумму 119 рублей, в 10 часов 08 минут на сумму 196 рублей, в результате чего вышеуказанные денежные средства были списаны с банковского счета , открытого 12.10.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по ... в г.Рубцовске на имя Д

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.02.2024 в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 11 минут ФИО1 пришел в помещение магазина «Бинго» ООО «Светлана», расположенного по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его вышеуказанной банковской картой: в 10 часов 11 минут на сумму 557 рублей, в 10 часов 12 минут на сумму 562 рубля, в 10 часов 15 минут на сумму 537 рублей, в результате чего вышеуказанные денежные средства были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Д

После чего 18.02.2024 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 19 минут ФИО1 пришел в помещение магазина «BeerLove»» ИП Д, расположенного по ... в г.Рубцовске, где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его той же банковской картой: в 10 часов 19 минут на сумму 583 рубля, в 10 часов 20 минут на сумму 174 рубля, в 10 часов 22 минуты на сумму 147 рублей, в результате чего вышеуказанные денежные средства были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Д

После чего 18.02.2024 в период с 10 часов 22 минут до 10 часов 58 минут ФИО1 пришел в помещение магазина «Бинго» ООО «Светлана», расположенного по ... в ..., где приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его вышеуказанной банковской картой: в 10 часов 58 минут на сумму 353 рубля, в 11 часов 01 минуту на сумму 272 рубля, в результате чего вышеуказанные денежные средства были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Д

После чего 18.02.2024 в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут Д пришел в помещение магазина «Фрукты» ИП Д, расположенного по ... в ..., где в 11 часов 05 минут приобрел товар на сумму 87 рублей и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатил его вышеуказанной банковской картой, в результате чего вышеуказанные денежные средства были списаны с того же банковского счета, открытого на имя Д

Таким образом, 18.02.2024 в период с 10 часов 07 минут до 11 часов 05 минут Д, выполнив вышеуказанные операции, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого 12.10.2023 в дополнительном офисе по ... в г.Рубцовске, принадлежащие Д денежные средства на общую сумму 3587 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18.02.2024 около 10 часов он пришел в магазин «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, где проходя мимо банкомата «Сбербанк», заметил на полу банковскую карту, которую поднял и положил в карман. Зайдя в один из дворов, он осмотрел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя незнакомой женщины, заметил, что она оборудована функцией бесконтактной оплаты, и понимая, что на ней могут находиться денежные средства, находясь в трудном финансовом положении, решил воспользоваться картой, совершая покупки несколькими операциями в пределах лимита списания на сумму до 1000 рублей. После чего он направился в магазин «Русич» по ... в г.Рубцовске и попросил продавца продать пачку чая «Нури», стоимостью 119 рублей, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Оплата прошла успешно, он понял, что на банковской карте есть денежные средства, и попросил продавца подать ему ещё несколько хлебобулочных изделий на сумму 196 рублей, покупку оплатил банковской картой. Выйдя из магазина, он решил продолжить совершать покупки, рассчитываясь найденной банковской картой. После чего в магазине «Бинго» по ... в ... он приобрел продукты питания и бытовые принадлежности: мыло, шампунь, туалетную бумагу на сумму 1656 рублей, оплатив по банковской карте несколькими операциями (557+537+562 рубля); в магазине «BeerLove» по ... в г.Рубцовске приобрел пиво, лимонад, пачку пельменей на сумму 904 рубля (операциями 583+174+147 рубля); в магазине «Бинго» по ... в ... приобрел конфеты, печенье и ещё какие-то продукты питания на сумму 625 рублей (операциями 353+272 рубля); в магазине «Фрукты» по ... в ... купил лимон и две зажигалки на сумму 87 рублей. Затем он пошел домой, по пути в одном из дворов банковскую карту выкинул. Общая сумма, которую он потратил с банковской карты, составила 3587 рублей. 26.02.2024 к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, не находил ли он банковскую карту. Он пояснил, что находил, тогда ему пояснили, что по факту хищения денежных средств с карты Д написано заявление, пригласили проехать в отделение полиции, где он сознался в совершенном преступлении. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50, 107-108).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на магазин «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, где он нашел банковскую карту, а также магазины «Русич» по ..., «Бинго» по ..., «BeerLove» по ..., «Фрукты» по ... в г.Рубцовске, где он совершал покупки, рассчитываясь указанной банковской картой (л.д.60-69).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: вышеуказанными признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела:

-сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым 12.10.2023 в дополнительном офисе по ... в г.Рубцовске на имя Д открыт банковский счет , по которому совершены операции списания денежных средств 18.02.2024:

в магазине «Русич» по ... в ...: в 10 часов 07 минут на сумму 119 рублей, в 10 часов 08 минут на сумму 196 рублей,

в магазине «Бинго» по ... в ...: в 10 часов 11 минут на сумму 557 рублей, в 10 часов 12 минут на сумму 562 рубля, в 10 часов 15 минут на сумму 537 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 353 рубля, в 11 часов 01 минуту на сумму 272 рубля,

в магазине «BeerLove»» ... в ...: в 10 часов 19 минут на сумму 583 рубля, в 10 часов 20 минут на сумму 174 рубля, в 10 часов 22 минуты на сумму 147 рублей,

в магазине «Фрукты» по ... в ... в 11 часов 05 минут на сумму 87 рублей (л.д.11-12,35);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 – служебного кабинета СО МО МВД России «Рубцовский» по пер.... в ..., где осмотрен принадлежащий Д сотовый телефон «Samsung», в котором обнаружены смс-сообщения о списании денежных средств в вышеуказанное время на вышеуказанные суммы (л.д.13-16);

-протоколами изъятия от 18.02.2024 в помещении магазина «BeerLove» по ... диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за *** и последующей его выемки у сотрудника полиции Д (л.д.18-19,40-42);

-протоколом осмотра предметов - признанного вещественным доказательством DVD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «BeerLove» по ул. ... г.Рубцовске, за 18.02.2024, где зафиксировано, как Д приобретает товар и рассчитывается за него не принадлежащей ему банковской картой (л.д.72-75,76);

Потерпевшая Д, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на её имя, на которую ей приходит пенсия. Банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. 18.02.2024 в утреннее время в банкомате, расположенном в магазине «Мария-Ра» по ... в г.Рубцовске, она сняла денежные средства с карты, после чего убрала её в карман. Придя домой около 12 часов, она обнаружила в телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с карты путем оплаты покупок, и решила проверить свою банковскую карту, но в кармане ее не обнаружила, тогда поняла, что могла выронить ее в магазине. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что совершенно несколько покупок в различных магазинах г.Рубцовска, и поняла что её банковскую карту кто-то похитил. После чего она заблокировала банковскую карту и сообщила о хищении в полицию. На следующий день, получив выписку из банка, она обнаружила совершение операций с использованием принадлежащей ей банковской карты: в магазине «Русич» на суммы 119 и 196 рублей, в магазине «Бинго» на суммы 557, 562, 537, 353 и 272 рубля, в магазине «BeerLove» на суммы 583, 174 и 147 рубля, в магазине «Фрукты» на сумму 87 рублей. Таким образом, в результате хищения с принадлежащей ей банковской карты денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3587 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Д, который ей не знаком, брать и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. Впоследствии Д в полном объеме возместил ей ущерб, претензий к нему не имеет (л.д.91-94).

Свидетель Л чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Бинго» ООО «Светлана», расположеном по ... в г.Рубцовске. 18.02.2024 около 10 часов 10 минут в данный магазин пришел мужчина около 45 лет, в очках, который является постоянным покупателем. Он выбрал продукты питания, бытовые принадлежности (мыло, шампунь, туалетную воду) на общую сумму 1656 рублей, оплату произвел банковской картой 3 операциями, сообщив, что забыл пин-код. Около 11 часов этого же дня данный мужчина снова пришел в магазин, выбрал порошок, конфеты, печенье на сумму 625 рублей, оплатив товар таким же образом 2 операциями. Ранее данный мужчина приходил в магазин и всегда оплачивал товар наличными денежными средствами. 15.04.2024 она принимала участие в следственном действии - предъявлении лица для опознания по фотографии, в ходе которого опознала указанного мужчину, им оказался Д (л.д.80-82,88-89).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от *** Д опознала Д, как мужчину, совершавшего покупки в магазине ООО «Светлана» ***, рассчитываясь банковской картой (л.д.83-87).

Свидетель А чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «BeerLove» ИП Д, расположенном по ... в г.Рубцовске. 18.03.2024 около 10 часов 30 минут в данный магазин зашел мужчина, выбрал продукты питания, алкоголь, подошел к кассе и пояснил, что оплату будет производить по банковской карте несколькими операциями до 1000 рублей, так как не помнит, сколько на карте денежных средств, и ему может не хватить. Мужчина оплатил приобретенные товары несколькими операциями около 3 раз и покинул магазин. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мужчина расплачивался по краденой банковской карте (л.д.78-79).

Свидетель К.К., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оператором-кассиром в магазине «Фрукты» ИП Д, расположенном по ... в г.Рубцовске. 18.02.2024 в магазин зашел неизвестный мужчина в очках, одетый в черную куртку, купил один лимон и две зажигалки на сумму 87 рублей, произведя оплату по банковской карте. О том, что данный мужчина рассчитывался похищенной банковской картой, он узнала впоследствии от сотрудников полиции (л.д.97-98).

Свидетель А.Н., ., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает старшим продавцом в магазине «Русич» ИП Д, расположенном по ... в г.Рубцовске. 18.02.2024 около 10 часов в магазин пришел мужчина, выбрал продукты питания, за которые произвел оплату банковской картой несколькими операциями до 1000 рублей, сообщив, что не помнит, сколько на карте денежных средств, и ему может не хватить. О том, что данный мужчина рассчитывался похищенной банковской картой, она узнала позднее от сотрудников полиции (л.д.99-100).

Свидетель Д, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Рубцовский». ***, работая по сообщению о хищении денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Д, он изъял в помещении по ... в ... DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «BeerLove» (л.д.38).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела о времени, месте, способе хищения, сумме похищенных денежных средств, способе распоряжения ими, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Действия М суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что, найдя банковскую карту потерпевшей и понимая, что он не имеет право ею пользоваться, подсудимый оплатил ею ряд покупок в магазинах, производя безналичный расчет путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу. Указанное хищение совершено им тайно, с банковского счета.

Учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого (л.д.57-58) и отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает Д вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также неэффективности ранее применявшихся к подсудимому исправительных мер, совершения преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, хищения М денежных средств с банковского счета потерпевшей путем совершения неоднократных (11) покупок в 4 различных магазинах, приобретения на похищенные денежные средства в том числе спиртных напитков, блокировки потерпевшей операций по счету с целью пресечения дальнейших преступных действий, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления не впервые.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания условно.

Поскольку М будучи условно осужденным приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31.03.2023, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания Д под стражей в порядке меры пресечения со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Д, наличия у него рабочей группы инвалидности, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морковина Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31.03.2023 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 31.03.2023 и окончательно к отбытию Д по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Д до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Д в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Морковина Д в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии – 13437 руб. 75 коп., в судебном заседании – 3785 руб. 80 коп., а всего 17223 руб. 55 коп.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «BeerLove», хранящийся в материалах дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Ермакова В.Ю.