Решение № 2-3281/2019 2-3281/2019~М-2631/2019 М-2631/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-3281/2019

Дело № №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

при секретаре Левиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен Договор Уступки прав требования № №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли ко взыскателю.

Таким образом, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО2. ООО «СФО ИнвестКедит Финанс» является надлежащим взыскателем.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: сумма просроченного долга – 127 347,54 рублей, сумма начисленных процентов – 13499,78 рублей, неустойка – 50000 рублей, а всего: 140897,32 рублей. Период образования задолженности с 21.06.2011 по 19.05.2019.

ООО «СФО ИнвестКедит Финанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного долга – 1227 347,54 рублей, сумму начисленных процентов – 13499,78 рублей, неустойку – 50000 рублей, а всего: 140897,32 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017,95 рублей

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Возражая против заявленных исковых требований, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Также пояснила, что последний платеж по погашению задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ2015, платеж от ДД.ММ.ГГГГ 2015 года был возвращен ей банком в связи с прекращением деятельности Связной Банк ( Акционерное общество), в течение длительного периода ей не было известно какой организации вносить платежи, Требование о погашении задолженности ответчиком ей не направлялось, только ДД.ММ.ГГГГ 2019 года ей стало известно о том, что в отношении нее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ2019 по ее заявлению судебный приказ был отменен.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Связной Банк (АО) был заключен кредитный договор№ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 80000 руб., расчетным периодом 30 дней, с датой платежа - 10 число каждого месяца, с процентной ставкой 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж -5000 рублей. Ответчику была выдана кредитная карта со сроком действия <данные изъяты>

11.12.2017 между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требований, в том числе по указанному кредитному договору.

В дальнейшем (12.12.2017) ООО "Т-Капитал" переуступил права требования по данному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Согласно позиции ответчика ФИО2 и расчета задолженности последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО2 14.11.2015. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за период с 21.06.2011 по 19.05.2019 составляет 140897,32 руб., из которых: сумма просроченного долга – 127 347,54 рублей, сумма начисленных процентов – 13499,78 рублей, неустойка – 50000 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования ( цессии) прав первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ФИО2 14.11.2015, срок действия карты <данные изъяты> Согласно условиям договора ответчик должен была вносить ежемесячно платеж в счет погашения задолженности не менее 5000 рублей до 10 числа каждого месяца, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 05.12.2015, с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

Согласно п.4.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (АО) в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности и не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования Клиенту.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление в адрес ответчика требования о погашении задолженности.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2019 года.

Мировым судьей судебного участка №№ Дзержинского судебного района Нижегородской области 19.02.2019 был выдан судебный приказ в отношении ФИО2 11.03.2019 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом даты последнего платежа срок исковой давности в данном случае истек 05.12.2018, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные им расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна.

Судья: