Решение № 2-6822/2017 2-6822/2017~М-6513/2017 М-6513/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-6822/2017

Дело № 2-6822-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчикам Окружной администрации г.Якутска, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» об обязании принять в муниципальную собственность жилое помещение, суд

установил:

Истец ФИО1 обратились в суд к ответчикам Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», МКУ Департаменту жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» с иском об обязании принять в муниципальную собственность жилое помещение, мотивируя свои требования тем что истица проживает по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____, указанную квартиру истица получила согласно протокола расширенного заседания профкома института «Якутгражданпроект», на основании определения Якутского городского суда РС (Я) от ____ 1997 года указанная квартира стала принадлежать ООО «Саха Ценные бумаги», в настоящее время юридическое лицо ООО «Саха Ценные бумаги» является ликвидированным юридическим лицом с ____ 2004 года, согласно выписке из ЕГРН от ____ 2017 года указанная квартира ни за кем не зарегистрирована. ____ 2017 года истица подала заявление ответчику о заключении договора социального найма, ____ 2017 года ответчиком отказано в заключении договора социального найма в связи с тем что необходимо оформить право муниципальной собственности, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск», МКУ Департамент жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» принять в муниципальную собственность жилое помещение расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____, и заключить с ФИО1 договор социального найма на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания представитель ответчиков Окружной администрации Городского округа «Город Якутск», МКУ Департамента жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» по доверенности ФИО3 просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку не имеется оснований для заключения договора социального найма.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____ на основании протокола расширенного заседания профкома института «Якутгражданпроект» от ____ 1987 года было выделено истице ФИО1, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ____ 2010 года, истица ФИО1 зарегистрирована по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____

В судебном заседании установлено, что юридическое лицо ООО «Саха Ценные бумаги» ликвидировано по решению суда ____ 2004 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ____ 2017 года.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ____ 2017 года правопритязания на объект недвижимости расположенный по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____ отсутствуют, данные на заявленные в судебном порядке права требования, аресты отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, город Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, указанные в Приложении N 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Пунктом 1 Приложения N 3 к указанному постановлению установлено, что объекты жилищного и нежилого фонда, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского Совета народных депутатов, являются объектами, относящимися к муниципальной собственности.

Таким образом, суд находит, что обязанность администрации по отнесению спорного жилого помещения к муниципальной собственности возникла в силу прямого указания закона.

Из положений ст. 7 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Исходя из вышеизложенного следует, что общежития, которые принадлежали государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, с момента вступления в силу указанного Федерального закона утрачивают статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В соответствии с требованиями ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма или договорам найма в установленном законом порядке.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит что иск ФИО1 к ответчикам Окружной администрации г.Якутска, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» об обязании принять в муниципальную собственность жилое помещение, подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ответчикам Окружной администрации г.Якутска, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» об обязании принять в муниципальную собственность жилое помещение, - удовлетворить.

Обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск», МКУ Департамент жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» принять в муниципальную собственность жилое помещение расположенное по адресу Республика Саха (Якутия), г.Якутск ____, и заключить с ФИО1 договор социального найма на указанную квартиру.

Взыскать солидарно с ОА ГО «Город Якутск», Департамента жилищных отношений Городского округа «Город Якутск» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 30 октября 2017 года.