Постановление № 5-186/2019 от 19 января 2019 г. по делу № 5-186/2019Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5- 186 /2019 Город Волжский Волгоградской области 20 января 2019 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 20 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 "."..г. в 14 часов 10 минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что приехал в <адрес> для посещения магазина «Связной», находился в состоянии опьянения, поскользнулся на льду, упал, после чего сел на лавочку, не помнит, чтобы выражался нецензурно, в связи с чем и кто вызвал сотрудников полиции, не знает. Указал, что был привлечен в 2016 году к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, права не сдавал, так как находился в командировке, штраф оплатил. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями С.К.А., С.М.В., в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания граждан. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора свидетелями ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 пояснил, что со свидетелями не знаком, неприязненных отношений с ними не имеет. Оценивая в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок трое суток, полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 15 часов 00 минут "."..г.. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 2 марта 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-186/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-186/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |