Решение № 2-1271/2024 2-1271/2024~М-1177/2024 М-1177/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1271/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО21 при секретаре судебного заседания ФИО22

с участием истца ФИО23

представителя ответчика администрации Лысьвенского городского округа ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО25 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО26 обратился в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО27 признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в мае ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом ФИО28 и матерью ФИО29 вселились в квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями расторгнут, он остался проживать с матерью по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ матери истца ФИО30 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО31 имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую долевую собственность жилой дом по <адрес>, его доля в жилом доме составила № где он совместно с семьей и проживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО32 расторгнут, после расторжения брака он переехал для постоянного проживания к матери по адресу: <адрес> В соответствии с соглашением о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от права собственности на № доли дома по <адрес> в пользу бывшей супруги ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО34 умерла. Истец, являясь единственным наследником после смерти матери, к нотариусу не обращался, однако, фактически принял наследственное имущество, поскольку совершил действия, направленные на фактическое его принятие, поскольку на дату смерти матери и после её смерти постоянно проживает в спорной квартире, принимает меры по ее сохранности, произвел косметический ремонт, несет бремя содержания имущества. Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО35 а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО36, на основании которого за МО «Лысьвенский городской округ» признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО37 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации Лысьвенского городского округа ФИО38 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку администрация Лысьвенского городского округа действовала в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в связи с чем оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО39 не имеется. Также, пояснила, что председателем ТСЖ МКД <адрес> была представлена информация о том, что после смерти собственника спорного жилого помещения, в квартире никто не проживает. Согласно Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти собственника квартиры ФИО40 не заводилось, в связи с чем, администрация Лысьвенского городского округа обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ МО «Лысьвенский городской округ» было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Считает, что фактически истец в наследство не вступил, так как не совершил действий, свидетельствующих об этом.

Третье лицо нотариус Лысьвенского нотариального округа ФИО41 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Свидетель ФИО42 в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой истца, в ДД.ММ.ГГГГ они развелись. С конца ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно находился матерью, а осенью ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери окончательно переехал в квартиру по <адрес>, где и живет по настоящее время.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца по квартире. ФИО44 проживал в квартире с матерью с ДД.ММ.ГГГГ. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери он стал проживать в данной квартире. До смерти матери, когда она болела, примерно около 6 месяцев, он постоянно за ней ухаживал, жил ли он при жизни матери в квартире, ей неизвестно.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей племянником по линии матери, он проживает в квартире по <адрес> с тех пор, как умерла его мать – ДД.ММ.ГГГГ. также истец занимался организацией похорон матери.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца по квартире, проживает в квартире №, а ФИО47 в квартире №. В квартире истец проживает постоянно с тех пор, как умерла его мать, до её смерти он жил в данной квартире периодически.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен в п. 1 ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО48 (л.д.13,31).

При жизни ФИО49. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Выпиской из ЕГРН (л.д.50-51).

Согласно сведений оЗАГС брак между ФИО50 и ФИО51. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Единственным наследником по закону после смерти ФИО52 является её сын – ФИО53 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14), сведениями отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д.30-31).

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО54 заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано МО «Лысьвенский городской округ». Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.40-44).

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Между тем, как установлено судом и следует из пояснений истца, на дату смерти матери ФИО55 и по настоящее время он постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные услуги, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 постановления).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь указанными нормами, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО56 поскольку организовал похороны матери, после смерти матери распорядился ее вещами, использовал мебель в личных целях, на дату смерти матери проживал в спорном жилом помещении и продолжает проживать в нем до настоящего времени, несет бремя содержания имущества, произвел в квартире ремонт сантехнического оборудования.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО57 открылось наследство на спорную квартиру, истец, являясь единственным наследником по закону, принял наследство после смерти матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО58 на основании которого за МО «Лысьвенский городской округ» признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует признать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО59 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Лысьвенского нотариального округа ФИО60 на основании которого за МО «Лысьвенский городской округ» Пермского края признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО61 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Муниципальным образованием «Лысьвенский городской округ Пермского края» и регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО63.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: ФИО64