Постановление № 5-121/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-121/2017

Дело № 5-121/2017

Пинежский районный суд Архангельской области,

Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – напротив здания администрации МО «...», расположенного в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 18.12.2017, с которым ФИО1 выразил письменное согласие, рапортами сотрудников ОМВД России по Пинежскому району Х. и Н.

Как следует из рапортов сотрудников ОМВД России по Пинежскому району Х. и Н., ФИО1 был приглашен в помещение администрации МО «...» для дачи объяснения по факту хищения продуктов питания и спиртного из магазина ИП Б. Находясь на улице возле здания администрации ФИО1 вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, при этом находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах спиртного из полости рта и шаткая походка.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 час. 15 мин. 17 декабря 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья Е. А. Першина