Приговор № 1-63/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело №1-63/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 04 июля 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В. и помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Пичугиной Р.К.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Сапсай А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, заранее договорившись с ФИО1, <данные изъяты>, о реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовленной из спирта этилового не пищевого, и достоверно зная, что реализуемая ими спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, предварительно распределив между собой роли, умышленно, незаконно, хранила ее по месту своего жительства, по адресу: <адрес> №, и совместно сбывали - реализовывали гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, ФИО2 для реализации преступного умысла в период до ДД.ММ.ГГГГ, на торгово-закупочных базах <адрес> приобрела спирт этиловый бесцветный, не пищевой, то есть не предназначенный для употребления в качестве пищевого продукта, после чего в тот же период времени ФИО2 в <адрес> № <адрес> в <адрес>, разбавляла приобретенный ей бесцветный спирт водой, после чего указанный спирт, разливала по стеклянным и пластмассовым бутылкам различной емкости, тем самым изготовила спиртосодержащую жидкость, достоверно для нее – ФИО2, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стала хранить по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.

Далее, ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, посредством третьих лиц – <данные изъяты> сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта <данные изъяты> данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра изготовленной из прозрачного стекла, имеющей этикетку с надписью «Родник Сибири», <данные изъяты>, приняв в качестве оплаты от <данные изъяты>. 80 рублей.

После чего, ФИО1 продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 13 минут до 21 часа 52 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с последней спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта <данные изъяты> данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра, изготовленной из прозрачного стекла, имеющую этикетку с надписью «Amsterdam navigator» (амстел навигэтор), горловина которой закупорена фрагментом полиэтиленового пакета синего цвета, перевязанным резинкой синего цвета, приняв в качестве оплаты от <данные изъяты> 80 рублей.

ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 09 минут до 17 часов 02 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес> действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею совместно с ФИО1 спиртосодержащая жидкость кустарно изготовлена из спирта этилового не пищевого и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, посредством третьих лиц – <данные изъяты>., сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта <данные изъяты> данную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра изготовленной из прозрачного стекла, имеющей этикетку с надписью «Ямская», горловина которой закупорена завинчивающейся крышкой белого цвета, приняв в качестве оплаты от <данные изъяты> 80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минуты до 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции, по месту жительства ФИО2 в <адрес> № <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 5 литров, горловина которой закупорена завинчивающейся крышкой белого цвета, наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Вита-септ»; стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра, горловина которой закупорена фрагментом синего полимерного материала и обвязана резинкой белого цвета наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Tentador» (Тентадор); стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра, горловина которой закупорена завинчивающейся крышкой коричневого цвета, наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Ledoff» (Ледофф); стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра, горловина которой закупорена завинчивающейся крышкой коричневого цвета, наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Пять звездочек»; стеклянная бутылка емкостью 0,25 литра, горловина которой закупорена завинчивающейся крышкой белого цвета, наполненная спиртосодержащей прозрачной жидкостью, имеющая этикетку с надписью «Finskie Ozera» (Финское озеро).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Вся вышеуказанная жидкость имеет вредные вещества: этиловый эфир (в количестве 0,5-0,6 мг/дм3), который относятся к 4-му классу опасности.

Согласно ст. 11 п.2 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 №295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» вся вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, как реализованная ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, так и изъятая ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 - не соответствует по показателям качества (крепости, наличию вредных веществ).

Упаковка представленной на исследование жидкости (бутылки закрыты не герметично) и сама жидкость (заниженная крепость, наличие вредных веществ) не соответствует нормативным документам (ГОСТу на водку).

Представленные на исследование жидкости из всех бутылок между собой имеют одинаковые физико-химические и органолептические показатели.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в присутствии государственного обвинителя принесла извинения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В связи с тем, что <данные изъяты> примерно <данные изъяты> года, занималась реализацией принадлежащей ФИО2 спиртосодержащей жидкости, с целью получения дохода. ФИО2 приобретала спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках объемом 5 литров, где и за какую цену ей неизвестно, затем приобретенный спирт разбавляла с водой, она в свою очередь осуществляла мытье бутылок, в которые ФИО2 разливала разбавленный ею с водой спирт. <данные изъяты>. Стоимость одной бутылки объемом 0,5 литра составляла 80 рублей. Полученные денежные средства от реализации спиртосодержащей жидкости она передавала ФИО2, так как спиртосодержащая жидкость принадлежала ей. ФИО2 в свою очередь в виде платы за реализацию спиртосодержащей жидкости давала ей денежные средства в сумме до 100 рублей, а также иногда давала продукты питания. Также ей известно, что спиртосодержащую жидкость по просьбе ФИО2 один раз передала неизвестному мужчине <данные изъяты><данные изъяты> которые в этот день (приблизительно в <данные изъяты> года) приходили в гости к ФИО2, об этом ей известно со слов дочери, денег за это не получали. Изготавливали, хранили и продавали спиртосодержащую жидкость они с ФИО2, более никого не было. О том, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной, ей было известно. В настоящий момент ей стало известно, что незаконная реализация спиртосодержащей жидкости, может представлять угрозу жизни и здоровью при употреблении в качестве пищевого продукта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что они заранее с ФИО2 договорились о том, что если ФИО2 по каким-то причинам не сможет продать спиртосодержащую жидкость, то это будет делать она, за что получать от ФИО2 деньги.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, в присутствии государственного обвинителя принесла извинения, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает одна в общежитии по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о том, что она совместно с ФИО1 реализует спиртосодержащую жидкость. После чего с ее разрешения произвели осмотр комнаты, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка емкостью 5 литров, заполненная спиртосодержащей жидкостью (в ней примерно было около 1 литра спирта), стеклянная бутылка емкостью 0,75 литра, заполненная спиртосодержащей жидкостью и три стеклянных бутылки емкостью 0,25 литра, со спиртосодержащей жидкостью. Данная спиртосодержащая жидкость в этих бутылках принадлежит ей. Приготавливала она эту жидкость у себя в комнате, путем разбавления водой спиртосодержащей жидкости с названием «<данные изъяты> которую она приобретала <адрес> адрес не помнит, в пластиковой таре объемом 5 литров, по цене 1000 рублей за одну пластиковую бутылку, всего приобрела три пластиковые бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, приблизительно <данные изъяты> Покупала она данную жидкость как предназначенную для использования в ветеринарных целях (как указано на этикетке), для употребления внутрь она не предназначена. После того как она приобретала данную жидкость, она ее разбавляла водой и разливала по различным бутылкам. Разбавленную спиртсодержащую жидкость она продавала людям по мере необходимости в денежных средствах, по цене 80 рублей за 0,5 литра. Реализовала она данную спиртосодержащую жидкость совместно с ФИО1, которая проживает по соседству и помогала ей в этом когда она болела или была занята, брала у покупателей денежные средства за спиртосодержащую жидкость, заходила к ней в комнату отдавала ей деньги, после чего брала бутылку со спиртосодержащей жидкостью и отдавала покупателю, а также она мыла бутылки по которым она разливала приготовленный ею спирт. ФИО1 она платила за реализацию спиртосодержащей жидкости около 100 рублей или продуктами питания. Реализовывала она совместно с ФИО1 спиртосодержащую жидкость по цене 80 рублей за 0,5 литра жидкости в период времени с <данные изъяты> года и до того момента как к ней пришли сотрудники полиции. Когда и кому они с ФИО1 продавали спиртосодержащую жидкость она не помнит, это были лица, которых они знают, однажды спиртосодержащую жидкость по ее просьбе передала <данные изъяты> и <данные изъяты> которых она их просила об этом когда болела, а ФИО1 в это время не было дома. За то что <данные изъяты>. передали спиртосодержащую жидкость покупателю по ее просьбе, каких либо денежных средств они от нее не получали, это было только один раз. Изготавливали, хранили и продавали спиртосодержащую жидкость они с ФИО1, более никого с ними не было. О том, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной ей было известно. В настоящий момент ей стало известно, что незаконная реализация спиртосодержащей жидкости, может представлять угрозу жизни и здоровью при употреблении в качестве пищевого продукта. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что они заранее договорились с ФИО1, о том, что если она не сможет продать спиртосодержащую жидкость, это сделает ФИО1, за что она ей заплатит деньги.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> вместе со своими родителями ФИО1 и <данные изъяты> по соседству <данные изъяты> проживает ФИО2, которая занималась реализацией спирта гражданам для употребления в качестве пищевого продукта, стоимость одной бутылки объемом 0,5 литра составляла 80 рублей. ФИО2 приобретала спирт в пятилитровых пластиковых бутылках, где и по какой цене ей неизвестно, затем разбавляла с водой, разливала по бутылкам. Бутылки, наполненные спиртом хранила у себя в комнате и затем реализовывала гражданам. Кроме того, ФИО2 когда была занята просила ее маму ФИО1, вместе с ней заниматься реализацией спиртосодержащей жидкости населению, за это отдавала ФИО1 денежные средства или продукты питания. Реализацией спиртосодержащей жидкости они занимались с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она находилась в комнате вместе с Ф. и знакомой <данные изъяты> в комнате Ф. В квартиру кто-то постучался, <данные изъяты> направилась открывать входную дверь квартиры, через несколько секунд вернулась, в ее руках были денежные средства, которые она отдала Ф., и затем она по просьбе Ф. вынесла стеклянную бутылку со спиртом объемом 0,5 литра, неизвестному ей мужчине. Она реализацией спиртосодержащей жидкости не занимается и ранее никогда не занималась этим, вынесла бутылку со спиртом в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Ф., так как та в этот день болела и не могла встать с дивана. Какие либо денежные средства за это она не получала (т. №).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что <данные изъяты> Она часто ходит к ней в гости и помогает ей в домашних делах. ФИО2 ранее занималась реализацией спиртосодержащей жидкости, приобретала у неизвестных ей лиц спирт в бутылках объемом 5 литров и разбавляла его с водой, после чего разливала по бутылкам, которые хранила в своей комнате и продавала населению по 80 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. По соседству с ФИО2 в жилом помещении № <данные изъяты> проживает ФИО1, которая также вместе с ФИО2 занималась реализацией спиртосодержащей жидкости населению. ФИО2 за продажу спиртосодержащей жидкости отдавала ФИО1 денежные средства или продуктами питания. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она вместе с <данные изъяты> и Ф. находилась в гостях у последней, в квартиру кто-то постучался, так как Ф. в этот день болела, и не могла открыть самостоятельно дверь квартиры, то она по ее просьбе открыла дверь и увидела мужчину, который попросил дать ему бутылку со спиртом и передал ей денежные средства в сумме 100 рублей. Она взяла деньги, вернулась в комнату, положила деньги на комод, затем <данные изъяты> по просьбе Ф. взяла стеклянную бутылку со спиртом объемом 0,5 лира и отнесла ее мужчине, который ей передал денежные средства в сумме 100 рублей. Она реализацией спиртосодержащей жидкости не занималась, взяла у мужчине денежные средства в сумме 100 рублей для передачи их Ф. в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе последней, так как она в этот день болела и не могла встать с дивана (т. №).

Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, об обстоятельствах их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. №).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие сотрудникам полиции на свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ему было разъяснено, что он будет участвовать в качестве покупателя спиртосодержащей жидкости, под контролем сотрудников ОЭБ и ПК Отд МВД России <данные изъяты>. В этот же день, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр его вещей, в ходе которого каких-либо предметов и вещей, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег при нем обнаружено не было. Затем ему передали 100 рублей, на которые он приобрел у неизвестной женщины по адресу: <адрес> ком. №, стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Родник Сибири», которая закупорена полиэтиленовым пакетом перевязанным резинкой желтого цвета и получил сдачу – 20 рублей в виде двух десятирублевых монет. Выйдя из дома и прибыв в присутствии понятых в отдел полиции, бутылка с жидкостью и 2 десятирублевые монеты у него были изъяты, в ходе ОРМ и по его окончании были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом он приобретал спиртосодержащую жидкость по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ - 0,5 литра, с этикеткой «Amsterdam navigator», горловина которой закупорена отрывком полиэтилена, скреплена синей резинкой, а также ДД.ММ.ГГГГ - 0,5 литра, с этикеткой «Ямская», горловина которой закупорена крышкой (т. №).

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля об обстоятельствах, ставших известными им во время участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> – <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, об обстоятельствах проведенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием <данные изъяты>. оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т№).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что ФИО2 <данные изъяты>, ранее занималась реализацией спиртосодержащей жидкости. ФИО2 приобретала у неизвестных ей лиц спирт в бутылках объемом 5 литров и в дальнейшем разбавляла его с водой, после чего разливала по бутылкам, которые хранила в своей комнате и продавала населению по 80 рублей за одну бутылку объемом 0,5 литра. Где и по какой цене ФИО2 приобретала спиртосодержащую жидкость ей неизвестно. По соседству с ФИО2 проживают <данные изъяты> и ФИО1, которая также вместе с ФИО2 занималась реализацией спиртосодержащей жидкости населению. ФИО2 за продажу спиртосодержащей жидкости отдавала ФИО1 денежные средства или продуктами питания. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, область, <адрес>, <адрес> №, кто-то постучал в дверь и так как ФИО2 в этот день болела, и не могла открыть самостоятельно дверь квартиры, то по просьбе ФИО2 это сделала она, увидела за дверью мужчину, который попросил дать ему бутылку со спиртом и передал ей денежные средства в сумме 100 рублей. Она взяла у мужчины деньги, вернулась в комнату к ФИО2, положила 100 рублей на комод, затем по просьбе ФИО2 она взяла стеклянную бутылку объемом 0,5 лира со спиртом и отнесла ее мужчине Она реализацией спиртосодержащей жидкости не занимается и ранее никогда не занималась, какие либо денежные средства от ФИО2 она за это она не получала, взяла у мужчины денежные средства и передала ему бутылку со спиртом по просьбе ФИО2 (т.№).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, из которых следует, что с ним по соседству проживают Ф., которая примерно с ДД.ММ.ГГГГ года занималась продажей спирта. Он несколько раз приобретал у нее спирт по 80 рублей за одну бутылку объемом 0.5 литра. Также продажей спирта занималась С. которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес> (т.№).

Кроме того вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при покупателе <данные изъяты>. запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, а также собственных денежных средств не обнаружено (т. №);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии купюры, <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- акт ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- актом осмотра, <данные изъяты>

- протоколом досмотра лица, выступавшего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты>

- актом ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справка-меморандум о применении специальных технических средств и полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Сапсай А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены диски №, №, №, с видеозаписями хода оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что узнает на этих видеозаписях ФИО1, с которой она совместно продавала алкоголь, а также <данные изъяты>., которые один раз по ее просьбе помогали ей, когда она болела. На всех видеозаписях видно как они с ФИО1 продавали спиртосодержащую жидкость мужчине (т. №).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2, кроме того и в хранении в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд берет за основу приговора показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей <данные изъяты> данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые являются стабильными, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий и из которых следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела спиртосодержащую жидкость, предназначенную для использования в ветеринарных целях и не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, разбавила ее водой, хранила в своей комнате и продавала ограниченному кругу лиц совместно с ФИО1 по цене 80 рублей за 0,5 литра. Однажды, когда она болела, а ФИО1 не было дома, спиртосодержащую жидкость по ее просьбе передала неизвестному мужчине <данные изъяты> и <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, а показаниями <данные изъяты> подтверждается факт продажи ими по просьбе ФИО2 спиртосодержащей жидкости, которую хранила ФИО2 в своей комнате. Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>., он приобретал у ФИО2 и ФИО1 спиртсодержащую жидкость. Обстоятельства сбыта спиртосодержащей жидкости, зафиксированные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе осмотра места происшествия, в результате которого из комнаты ФИО2 изъята спиртосодержащая жидкость, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям безопасности, подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>

Также суд основывается на исследованной в судебном заседании видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт продажи ФИО1, а также <данные изъяты> из комнаты подсудимой ФИО2 спиртосодержащей жидкости, признанной опасной для жизни и здоровья потребителей. Подсудимые подтвердили, что это указанные лица на записи реализуют спиртосодержащую жидкость.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» проведены на основании соответствующих постановлений. Результаты ОРМ надлежащим образом оформлены и переданы руководителю органа, осуществляющего производство предварительного расследования.

Опасность реализуемой ФИО1 и ФИО2 продукции для жизни и здоровья потребителей подтверждается заключением экспертизы, результаты которой не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, выводы основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Экспертиза проведены на основе представленных на исследование доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – как сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимой ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Реку ц С.В. и ФИО2 действовали умышленно, согласованно, после того как ФИО2 приобрела три пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью и развела ее водой с целью реализации, ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись, совместно ее сбывали. При этом они заведомо знали, что жидкость может представлять опасность для жизни и здоровья, поскольку на этикетках пластиковых емкостей с жидкостью, приобретенных ФИО2 и которую она затем разбавляла, было указано, что внутрь ее нельзя употреблять.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак: группой лиц, по предварительному сговору, нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в том числе количество изъятой у подсудимых продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья для потребителей и отсутствие факта наступления тяжких последствий в результате совершенного преступления. Кроме того, суд учитывает сведения о личности виновных и обстоятельства, влияющие на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья (наличие заболеваний), осуществление ухода за больными членами семьи, согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений, кроме того, согласно п.«и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжкого, высокую степень общественной опасности преступления, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья для потребителей, а также с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении им наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок и размер назначаемого подсудимым наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Также с учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд считает возможным, с учетом личности подсудимых, их материального положения, характера совершенного преступления, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что избранного вида основного наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства, в том числе отсутствие факта наступления тяжких последствий в результате их действий; а также учитывая данные о личности виновных, <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества с условным осуждением согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. При этом на них в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагаются определенные обязанности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем - отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А. Никиткина