Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года посёлок городского типа Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахунова Р.С.

при секретаре судебного заседания Хузягалиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" выдало кредит ФИО1 в размере ФИО9 сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения кредита заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине заемщика образовалась задолженность.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ФИО1 задолженность перед Банком до настоящего времени не погасил.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ФИО10, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО11.

Представитель АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без их участия и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 ГК РФ поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в АО "Россельхозбанк" кредит в сумме ФИО12, однако, нарушил обязательство перед Банком и у него образовалась задолженность в размере ФИО13, а именно : начисленные проценты в сумме ФИО14, начисленная неустойка в сумме ФИО15.

Суд соглашается с представленным расчётом и кладёт в основу решения.

В обеспечение указанного кредитного договора ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с Банком договор поручительства, поэтому суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженности в размере ФИО16, в силу статьи 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО17 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Судья: Р.С.Ахунов