Решение № 02-1515/2026 02-1515/2026~М-9799/2025 2-1515/2026 М-9799/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 02-1515/2026

Дело № 2-1515/2026

УИД 77RS0024-02-2025-020186-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявление о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг в размере сумма, неустойки в связи с нарушением срока оплаты услуг по договору за период с 30.10.2025 по 02.12.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, заключен договор оказания юридических услуг № 13643/319/2022. Предметом договора в соответствии с п. 1.1. Договора является оказание юридической помощи по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенного между Заказчиками и ООО «СЗ «Градолимп». В соответствии с п. 3.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет 30% от сумм неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, присужденных заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований/претензий Заказчика в рамках выполнения Исполнителем условий Договора, а также стоимость услуг исполнителя по договору, присужденная судом. Пунктом 3.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги, установленные п. 3.1. Договора путём внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу Исполнителя в течение 3 (трёх) банковских дней с даты поступления на счёт заказчика причитающихся судебным решением денежных средств. В рамках исполнения договора исполнителем инициирована подача искового заявления в Красногорский районный суд адрес, в результате чего судом принято решение по гражданскому делу №2-850/2023 о взыскании с ООО «СЗ «Градолимп» денежных средств в пользу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в счёт компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на изготовление доверенности в размере сумма 24 февраля 2023 года решение суда по гражданскому делу № 2-850/2023 вступило в законную силу, которое 14.09.2023 было исполнено Мытищинским РОСП ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства №108030/23/50023-ИП. В соответствии с п. 2.3.8. Договора оказания юридических услуг Заказчик обязуется принять услуги, оказанные ему исполнителем и подписать Акт сдачи-приёмки услуг. В адрес ответчиков были неоднократно направлены акты сдачи-приёмки услуг, однако подписанные акты в адрес ИП ФИО1 не поступили, денежные средства в размере сумма, за оказанные в соответствии с договором услуги, ответчиками не выплачены. За нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 6.1. Договора исполнителем произведён расчёт неустойки за период с 30.10.2025 (дата получения претензии+3 дня) по 02.12.2025 (дата подготовки иска) на сумму сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон сделки.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Оплате подлежат только фактически оказанные услуги (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал исполнитель в соответствии с договором, при этом бремя доказывания факта предоставления заказчику услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

Установлено, что 14.06.2022 между ИП ФИО1 и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, заключен договор оказания юридических услуг № 13643/319/2022.

Предметом договора в соответствии с п. 1.1. Договора является оказание юридической помощи по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенного между Заказчиками и ООО «СЗ «Градолимп».

В соответствии с п. 3.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет 30% от сумм неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда, присужденных заказчику вступившим в законную силу решением суда, либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований/претензий Заказчика в рамках выполнения Исполнителем условий Договора, а также стоимость услуг исполнителя по договору, присужденная судом.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить услуги, установленные п. 3.1. Договора путём внесения денежных средств на расчётный счёт или в кассу Исполнителя в течение 3 (трёх) банковских дней с даты поступления на счёт заказчика причитающихся судебным решением денежных средств.

В рамках исполнения договора исполнителем инициирована подача искового заявления в Красногорский районный суд адрес, в результате чего судом принято решение по гражданскому делу №2-850/2023 о взыскании с ООО «СЗ «Градолимп» денежных средств в пользу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио в счёт компенсации расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, штрафа за неисполнение требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, компенсации расходов на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходов на изготовление доверенности в размере сумма

24 февраля 2023 года решение суда по гражданскому делу № 2-850/2023 вступило в законную силу, которое 14.09.2023 было исполнено Мытищинским РОСП ГУФССП России по адрес в ходе исполнительного производства №108030/23/50023-ИП.

В соответствии с п. 2.3.8. Договора оказания юридических услуг Заказчик обязуется принять услуги, оказанные ему исполнителем и подписать Акт сдачи-приёмки услуг.

В адрес ответчиков были неоднократно направлены акты сдачи-приёмки услуг, однако подписанные акты в адрес ИП ФИО1 не поступили, денежные средства в размере сумма, за оказанные в соответствии с договором услуги, ответчиками не выплачены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Напротив, явившаяся в судебное заседание фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, исковые требования признала, не отрицая факт невыплаты вознаграждения исполнителю, а также факт получения денежных средств на основании решения суда по гражданскому делу № 2-850/2023.

Проверив приведённый истцом расчёт вознаграждения, суд находит его верным логически и арифметически, поскольку он составлен в соответствии с положениями п. 3.1. заключенного между сторонами договора, ответчиками по существу не оспорен.

На основании изложенного, с учётом положений ст. 322 ГК РФ о возникновении солидарных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания вознаграждения в размере сумма с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки внесения сумм, установленных разделом 3 Договора, Заказчик выплачивает Исполнению неустойку в размере 3% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с п. 6.1. Договора исполнителем произведён расчёт неустойки за период с 30.10.2025 (дата получения претензии+3 дня) по 02.12.2025 (дата подготовки иска) на сумму сумма

Приведённый расчёт неустойки судом проверен, также найден логически и арифметически верным, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учётом длительности неисполнения обязательств по оплате услуг, не установлено несоразмерности неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в солидарном порядке в размере сумма

На основании ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) со ФИО2 (паспортные данные...), ФИО3 (паспортные данные...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, фио, вознаграждение по договору возмездного оказания юридических услуг в размере сумма, неустойку за период с 30.10.2025 по 02.12.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года

Судья фио