Решение № 2-395/2026 2-5514/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-395/2026

2-395/2026

УИД: 61RS0041-01-2025-001250-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 136 000,00 руб. на срок 84 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> в 16:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены агентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> в 16:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 849,19 руб. в том числе: просроченные проценты - 21 305,37 руб., просроченный основной долг - 130 319,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 190,47 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 151 849,19 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 21 305,37 руб., просроченный основной долг - 130 319,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 190,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 555,00 руб. Всего взыскать: 157 404 рубля 19 копеек.

В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - МРЭО ГИБДД по РО, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица – представитель МРЭО ГИБДД по РО, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «"Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме 136 000,00 руб. на срок 84 мес. под 34,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> в 16:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 849,19 руб. в том числе: просроченные проценты - 21 305,37 руб., просроченный основной долг - 130 319,56 руб., неустойка за просроченный основной долг - 33,79 руб., неустойка за просроченные проценты - 190,47 руб.

Согласно записи акта о смерти № от <дата>. ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных сведения нотариусов Таганрогского нотариального округа следует, что наследственное дело № после смерти ФИО1 заведено нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО4 по обращению кредитора ПАО Сбербанк. Заявлений наследников о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> за ФИО1 зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости не имеется.

Таким образом, в собственности ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно ответа на судебный запрос ИФНС от <дата>, у ФИО1 отсутствовали земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, на дату смерти 31.05.2025г. Имеют место счета открытые в ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России». Денежные средства, на указанных счетах отсутствуют.

Из актовой записи от <дата>. ЗАГСа Матвеево-Курганского района Ростовской области следует, что ФИО1 (<дата> года рождения) имеет сына <данные изъяты> (<дата> года рождения).

Доказательств фактического принятия наследства несовершеннолетним сыном в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия после смерти ФИО1 наследства, равно как и самого наследственного имущества на день смерти.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что ФИО1 умер <дата>, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта.

Вместе с тем суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследниками имущества после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося eго наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых и относимых доказательств наличия наследников умершего Богданенко, их действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, в также наличия наследства на момент смерти ФИО1

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, основания для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 5 555,00 руб. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026 г.