Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в общем имуществе супругов для обращения на него взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просит выделить долю ФИО2 в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, признав за ней право собственности на ? долю в совместно нажитом в браке с ФИО5 имуществе.

ФИО1 обосновывает свои требования следующим образом:

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ФИО2 в взыскано <данные изъяты> рублей в качестве компенсации причиненного морального и материального вреда в результате укуса собаки.

На основании вышеуказанного судебного акта Дивеевским районным судом был выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени, то есть уже более <данные изъяты> месяцев, решение суда не исполнено, поскольку ФИО2 от добровольного исполнения уклоняется, а судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что непосредственно у ФИО2 отсутствует имущество, принадлежащее ей по праву собственности.

Вместе с тем, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, совместно проживает с ним в <адрес> д.<адрес>, ведет с ним совместное хозяйство.

Семья ФИО8 материально обеспечена, проживает в благоустроенном частном доме, полностью оборудованном мебелью и бытовой техникой, имеет в собственности три автомашины.

ФИО3 занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, производит мебель по индивидуальным заказам.

С учетом изложенного, исполнение решения суда возможно лишь путем обращения взыскания на принадлежащую ФИО2 ? долю в совместно нажитом супружеском имуществе.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила ее исковые требования удовлетворить.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Направленное в их адрес заказное письмо с извещением вернулось в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 63, 68-71).

ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП по Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 63, 72), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 256 ГПК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на приобретение медикаментов в размере <данные изъяты> рублей; имущественный вред, связанный с повреждением одежды в размере <данные изъяты> рублей; транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист № ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Дивеевскому районам УФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности по исполнительному производству, выдел доли из общего имущества супругов ФИО8 является целесообразной и соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя ФИО1

У суда нет оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части признания за ФИО2 право собственности на ? долю в совместно нажитом в браке с ФИО5 имуществе, подлежит удовлетворению, что позволит судебному приставу-исполнителю осуществить розыск совместно нажитого имущества, оформленного на имя ФИО3.

В тоже время исковое требование о выделении доли ФИО2 в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 6 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что в целях реализации положений указанной нормы, судебный пристав-исполнитель устанавливает имущество, принадлежащее должнику на праве общей собственности, в том числе, являющееся общей собственностью супругов, то в случае установления такого имущества, для полного исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, для того, чтобы суд имел возможность выделить долю должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, истец должен указать конкретное имущество, подлежащее разделу.

Без указания конкретного перечня имущества, из которого необходимо выделить долю должника, решение суда будет неисполнимым.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, объявлять розыск должника, его имущества.

В силу части 1 статьи 65 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В силу части 6 указанной статьи, постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

По исполнительным документам, содержащим перечисленные в части 5 названной статьи требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и (или) его имущества при наличии соответствующего заявления взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в совместно нажитом в браке с ФИО3 имуществе.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев