Решение № 2-619/2018 2-619/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-619/2018

№ 2-619/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 28 сентября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что он в ДАТА году в совхозе «Ахлыстинский» <адрес> Республики Башкортостан приобрел трактор <данные изъяты> и двуосный тракторный прицеп <данные изъяты>. Документы о праве собственности (договор купли-продажи на трактор, договор купли-продажи на прицеп, паспорт самоходной машины и других видов техники) были утрачены Х., в связи с чем, инспекция технического надзора отказала в регистрации трактора и двуосного тракторного прицепа. Х. своими силами восстановил трактор, в настоящее время использует по хозяйству, пашет огороды, зимой чистит снег. Трактор находится в постоянном пользовании Х. После капитального ремонта трактора истец обратился в Гостехнадзор по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан для дальнейшего оформления и регистрации в установленном порядке трактора, но ему было отказано в регистрации ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности, а также паспорта самоходной машины с указанием собственника и прежней регистрации в инспекции. При проверке было установлено, что трактор в Госинспекции не регистрировался, в базе данных краж и угонов техники не значится. Трактором и прицепом он открыто владеет с 1998 года, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения истца никогда не выбывало.

Просит признать за Х. право собственности на трактор <данные изъяты> и двуосный тракторный прицеп <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Х. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения исковых требований Х. о признании права собственности на трактор <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> за Х.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДАТА «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее что стало собственником имущества в силу приобретательной давности вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА Х. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан с заявлениями о регистрации трактора <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>

ДАТА истцу Х. главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан отказано в регистрации трактора и прицепа по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

Согласно актам осмотра машины, трактора, номерного агрегата от ДАТА произведены осмотры технического состояния и сверки номерных агрегатов трактора <данные изъяты> и прицепа тракторного двуосного <данные изъяты>. При осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что машины соответствуют техническим требованиям.

Согласно справкам от ДАТА, выданным инспекцией Гостехнадзора по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан, за Х. трактор <данные изъяты> и прицеп тракторный двуосный <данные изъяты> не зарегистрированы, в базе данных и в списках похищенных не значатся.

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, сведения о реализации имущества ГУП Совхоз «Ахлыстинский» на хранение в архивный отдел не поступали.

В связи с изложенным, суд находит установленными, подтвержденными представленными документами, обстоятельства добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом, как своим собственным движимым имуществом - трактором <данные изъяты> и прицеп тракторный двуосный <данные изъяты> в течении более пяти лет, в силу чего приобретшим на него право собственности на основании вышеприведенной нормы закона.

Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Х. право собственности на трактор <данные изъяты> и двуосный тракторный прицеп <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова