Решение № 2-799/2019 2-799/2019~М-511/2019 М-511/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело № 2-799/19 08.05.2019 года

59RS0035-01-2019-000948-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

в отсутствии представителя ответчика, представителей третьих лиц,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – кирпичный гараж-бокс, расположенный по адресу: <...>, указывая, что Решением Исполнительного комитета Соликамского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области № от 11.05.1977г. «Об отводе земельного участка ХРСУ «Облремстройбыта» под строительство индивидуальных гаражей в городе» был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> под строительство <данные изъяты> индивидуальных кирпичных гаражей восточнее <...>. На выделенном земельном участке истцом был возведен индивидуальный гараж, строительство которого завершено в 1979 году, площадь гаража составляет <данные изъяты>., адрес объекта: <...>. Регистрация права собственности не произведена, но с 1979 гола истец пользуется гаражным боксом как своим собственным, открыто, добросовестно, следит за его техническим состоянием, истец считает, что в силу ст.234 ГК РФ он приобрел право собственности на гараж-бокс в силу приобретательной давности, но право собственности не оформлено и не зарегистрировано.

В судебном заседании истец и представитель истца на иске настаивают по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации Соликамского городского округа Пермского края просит рассмотреть дело в их отсутствии, возражения не выражены по требованию о признании права собственности на гараж-бокс.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Администрации Соликамского городского округа Пермского края просит рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж-бокс не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю просит рассмотреть дело в их отсутствии, указывая, что истцом получено регистрационное удостоверение Соликамского районного БТИ № от 30.05.1980г., право собственности у истца возникло с указанного времени.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из разъяснений п.59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.014.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно представленных истцом доказательств, в силу положений ст.56 ГПК РФ, судом установлено, что истец владеет и пользуется более сорока лет гаражным боксом, расположенным по адресу: <...>, но документы о праве собственности истца на объект недвижимости не оформлены, истец пользуется гаражом-боксом открыто, добросовестно и непрерывно.

Гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, находится в пределах <...>, сведения о данном объекте недвижимости отражены в схеме, составленной при инвентаризации капитальных гаражей г.Соликамска, проведенной в 1994 году.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании обоснованы, права иных лиц на спорный объект не зарегистрированы, что подтверждено сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, истцом представлены доказательства возникновения у него права собственности на спорный гараж, основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс, площадью <данные изъяты>., расположенный на земельном участке по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья Рублева Н.В.