Решение № 2-2909/2017 2-2909/2017~М-2439/2017 М-2439/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 2-2909/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Б (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов истец указал, что 17.09.2014 года между АКБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «иные данные» путем присоединения к условиям правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «иные данные» и подписания ответчиком заявления – оферты, устанавливающего существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 350000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно с п. 2.3 заявления-оферты, акцептом оферты является календарная дата принятия Банком решения о выпуске карты.

В соответствии с п.п. 1.9 заявления-оферты, неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30 % годовых.

Пунктом 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт заемщик обязался ежемесячно с 01 по 20 (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;

- суммы процентов, начисленных за пользование представленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 настоящих Правил;

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии).

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в случае неисполнения заемщика обязательств, предусмотренных п. 5.1 настоящих правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, а с декабря 2015 года исполнение обязательств вообще не производится.

Банк 27.10.2016 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

АКБ «иные данные» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «иные данные» с одновременным присоединением последнего к Б (ПАО). Права по кредитному договору переданы Б (ПАО) по передаточному акту.

По состоянию на 21.02.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 17.09.2014 года составляет 655767 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Представитель третьего лица, несмотря на надлежащее извещение в суд не явился.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2014 года между АКБ «иные данные» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании кредитных карт ОАО «иные данные» путем присоединения к условиям правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «иные данные» и подписания ответчиком заявления – оферты, устанавливающего существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 350000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно с п. 2.3 заявления-оферты, акцептом оферты является календарная дата принятия Банком решения о выпуске карты.

В соответствии с п.п. 1.9 заявления-оферты, неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30 % годовых.

Пунктом 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт заемщик обязался ежемесячно с 01 по 20 (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа;

- суммы процентов, начисленных за пользование представленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 настоящих Правил;

- суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с Тарифами Банка (при наличии).

В силу п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в случае неисполнения заемщика обязательств, предусмотренных п. 5.1 настоящих правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

Ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, а с декабря 2015 года исполнение обязательств вообще не производится.

Банк 27.10.2016 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

АКБ «иные данные» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «иные данные» с одновременным присоединением последнего к Б (ПАО). Права по кредитному договору переданы Б (ПАО) по передаточному акту.

Согласно представленных истцом расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 17.09.2014 года, по состоянию на 21.02.2017 года составляет 655767 рублей, из которых: 524975 рублей 43 копейки – просроченный основной долг, 128048 рублей 42 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 2700 рублей – штрафы, 43 рубля 15 копеек - неустойка.

Возражений на иск ответчик не представил, в связи с чем, не доверять данным расчетам у суда оснований не имеется, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9757 рублей 67 копеек, которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Б (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 17.09.2014 года по состоянию на 21.02.2017 года в размере 655767 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9757 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина