Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № 2- 290/2017 г.

21 марта 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> в котором просит включить в состав наследства (наследственную массу) ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями (кадастровый номер №) и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м. (кадастровый номер №), расположенными по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца ФИО2 <данные изъяты>. После её смерти осталось наследственное имущество виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями и земельный участок, площадью №., расположенными по адресу: СК, <адрес>, которое ей принадлежало на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., выданного и.о. нотариуса по Изобильненскому РНО ФИО5 После смерти ФИО2 <данные изъяты> наследником по закону первой очереди является истец ФИО2 <данные изъяты> других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 <данные изъяты> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, чтобы оформить свои права на наследство. Однако в принятии наследства нотариусом ему было отказано, поскольку при жизни ФИО2 <данные изъяты>. не зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество, и ему было рекомендовано, обратиться в суд с соответствующим иском о признании его наследником, принявшим наследство. Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 <данные изъяты> действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус по <адрес>ному нотариальному округу СК РФ Лесечко <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, выслушав мнения представителя истца ФИО1 <данные изъяты> ответчика ФИО2 <данные изъяты> исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 УПК РФ судом разъяснены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком ФИО2 <данные изъяты> в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственную массу) ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и надворными сооружениями (кадастровый №) и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №кадастровый №), расположенные по адресу: СК, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков