Решение № 12-1449/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-1449/2019

16RS0050-01-2019-006402-07дело № 12-1449/2019


Р Е Ш Е Н И Е

9 сентября 2019 года <...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалования постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от 04.10.2018 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.

ФИО1 в судебном заседании просила восстановить срок для обжалования постановления, постановление отменить.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил административный материал.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и жалоба подлежат удовлетворению, поскольку заявитель жалобы представил документы, подтверждающие, что копия постановления не направлялась по верному адресу регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается предоставленной копией ее паспорта.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 6:56 ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты> № госномер № вблизи <адрес> осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, основываясь на фотоматериале в оспариваемом постановлении. Вместе с тем фотоматериалом в деле не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Факт парковки автомобиля заявителем на озелененной территории не доказан. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля, показавшим, что заявитель жалобы административное правонарушение не совершал.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ.

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2