Приговор № 1-353/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-002274-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «26» сентября 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В.,

защитника – адвоката Голдобина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

13 июля 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел за 620 рублей у неустановленного лица посредством использования метода «закладки», размещенной у опоры газопровода около дома № 26А по ул.Краснокамская г.Кемерово, с предшествующей оплатой через сеть «QIWI-кошелек» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,728 грамма, относящееся согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в переднем кармане надетых на нем шорт до момента его задержания и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут 13 июля 2019 года сотрудниками полиции около дома по адресу: <...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что 13.07.2019, решив приобрести наркотик «спайс», через мессенджер «Телеграмм» связался с контактом с ником «Ровный», которому перевел через киви-кошелек 620 рублей и получил адрес закладки: ул.Краснокамская, 26а. Придя на место и подняв наркотическое средство, он направился в сторону дома, однако на ул.Тульская, 57 его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое вещество, о чем был составлен протокол, с которым были все ознакомлены.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными и вещественными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 13 или 14 июля 2019 года проводилось ОРМ «наблюдение» по ранее полученной информации о том, что в районе ул.Тульская, 57 неустановленными лицами были сделаны закладки с наркотическими средствами. Около 16-17 часов был замечен ранее ему незнакомый ФИО1, по внешнему виду которого было заметно, что данное лицо употребляет наркотические вещества. После этого было принято решение о прекращении ОРМ «наблюдение», и ФИО1 был задержан. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «спайс». После чего данное наркотическое средство было изъято в присутствии понятых, о чем был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что данное вещество он приобрел для личного потребления через «Телеграмм канал» у оператора с ником «Ровный». В ходе личного досмотра также был изъят сотовый телефон, через который ФИО1 с его слов приобретал наркотическое вещество.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.60-61, 62-63), 13 июля 2019 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который происходил около дома по адресу: <...>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство под названием «спайс». После чего сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в данном в свертке находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел у неизвестного лица через «закладку», используя установленный в его телефоне мессенджер «Телеграмм», и хранил данный наркотик при себе для личного употребления. Также при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», при этом ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, кроме него, телефоном никто не пользуется, и в телефоне имеется информация о незаконном приобретении наркотических средств. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым они и все участвующие ознакомились, и в нем расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-54, 55-56), следует, что 07.08.2019 они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте. По указанию ФИО1 они и все участники следственного действия проехали по адресу: <...>, где ФИО1, указав на участок местности, расположенный у опоры газопровода, пояснил, что 13.07.2019 около 16 часов 20 минут на указанном им участке местности он обнаружил «закладку» – сверток липкой ленты белого цвета с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел бесконтактным способом через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине и хранил его при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. Затем ФИО1, пройдя на участок местности около дома № 57 по ул.Тульская г.Кемерово, пояснил, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции 13.07.2019 около 16 часов 30 минут. Подозреваемый ФИО1 рассказывал об обстоятельствах произошедшего и показывал самостоятельно, ему никто не подсказывал. После проведения данного следственного действия следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым они и все участвующие лица ознакомились, и в нем расписались.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным за № 9373 от 13.07.2019, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: <...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из левого кармана шорт, надетых на нем, сверток из белой липкой ленты, внутри которого полимерный пакет типа клип-бокс с веществом растительного происхождения, при этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «Спайс», которое он хранил для личного потребления (л.д.4);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д.5);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово от 12.07.2019, из которого следует, что в ОНК УМВД России по г.Кемерово поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом посредством тайников осуществляет сбыт наркотических средств около домов, расположенных по адресам: <...> С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотические средства и их приобретающих, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около домов по указанным адресам (л.д.6);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 13.07.2019 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...> обнаружено и изъято: из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, сверток из белой липкой ленты, внутри которого полимерный пакет типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения; из правого кармана шорт, надетых на ФИО1, телефон «Самсунг Гэлекси А5», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с №. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел через интернет-ресурс «Телеграмм» у оператора «Ровный» за 620 рублей (л.д.7);

- обзорной справкой, из которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13.07.2019 около 16 часов 30 минут по адресу: <...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: из левого кармана шорт, надетых на нем, один сверток липкой ленты белого цвета, внутри которого полимерный пакет «клип-бокс» с веществом растительного происхождения; из правого кармана надетых на нем шорт сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» с сим-картой оператора МТС с абонентским номером № (л.д.11);

- протоколом осмотра документов оперативно-розыскной деятельности (л.д.18-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.20);

- заключением эксперта № Э7-1619 от 22.08.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,728 г (л.д.24-26);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Samsung A5», изъятого у ФИО1, в ходе которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка от 13.07.2019 с пользователем «Ровный» по поводу приобретения наркотического средства (л.д.37-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (л.д.43);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный у опоры газопровода около дома № 26А по ул.Краснокамская г.Кемерово, пояснив, что 13.07.2019 около 16 часов 20 минут он поднял «закладку» – сверток липкой ленты белого цвета с наркотическим средством «спайс», которое он приобрел бесконтактным способом через приложение «Телеграмм» для личного употребления. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома № 57 по ул.Тульская г.Кемерово, пояснив, что на данном участке он был задержан сотрудниками полиции 13.07.2019 около 16 часов 30 минут (л.д.46-52);

- протоколом осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО1 (л.д.65-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.67).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, 13.07.2019 через мессенджер «Телеграмм» он связался с контактом с ником «Ровный», которому перевел через киви-кошелек 620 рублей, и получил адрес закладки: ул.Краснокамская, 26а, после чего поднял наркотическое средство, однако на ул.Тульская, 57 был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство изъяли.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются протоколом личного досмотра (л.д.7), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое по заключению эксперта № Э7-1619 от 22.08.2019 (л.д.24-26) является наркотическим средством, а также обнаружен и изъят мобильный телефон, при осмотре которого в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка, подтверждающая обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщенные ФИО1 при его опросе.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации об осуществлении по данным адресам неустановленным лицом сбыта наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых на данном участке местности противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения методом «закладки».

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем использования метода «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,728 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (0,728 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, находится в молодом возрасте, имеет стойкие социальные связи, обучается в средне-профессиональном учебном заведении с целью получения профессионального образования, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сразу после задержания подробно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (л.д.8), молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезной деятельностью, наличие стойких социальных связей, постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе бабушки, находящейся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,718 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.07.2019, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.07.2019, протокол личного досмотра ФИО1 от 13.07.2019, объяснение ФИО1 от 13.07.2019 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung A5», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, переданный на хранение ФИО1, – следует считать возвращенным последнему.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,718 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.07.2019, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 12.07.2019, протокол личного досмотра ФИО1 от 13.07.2019, объяснение ФИО1 от 13.07.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung A5», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, переданный на хранение ФИО1, – считать возвращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>