Приговор № 1-29/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 10 марта 2021 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО22, его защитника – адвоката филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Наримановского района» Иргалиева Р.С., представившего удостоверение № 1194 и ордер № 0005920 от 15 февраля 2021 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО22, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО22, проходящий службу в должности младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области, назначенный на указанную должность приказом № 93-лс от 29.06.2017 начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области Г., то есть являясь должностным лицом государственного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в нарушение Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп, статьи 9.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1, в соответствии с которыми на сотрудников уголовно-исполнительной системы распространяются запреты и ограничения, предусмотренные статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", в части совершения действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, а также действий порочащих его честь и достоинство, создания конфликтной ситуации, которая способствовала нанесению ущерба репутации сотрудника, приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", согласно которому подозреваемым и обвиняемым в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, запрещено иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-исполнительного законодательства, то есть явно выходя за пределы своих полномочий, в дневное время, 7 октября 2020 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту № 12 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <...>, вступил со следственно-арестованным ФИО3 содержащимся в камере № 181 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, во внеслужебные отношения, получив от ФИО1 коробку из-под чая, в которой находился запрещённый к использования на территории следственного изолятора – мобильный телефон «Nokia ТА-1114», и передал его следственно-арестованному ФИО2 содержащемуся в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, который при помощи указанного мобильного телефона осуществил телефонные звонки.

После чего, ФИО22, продолжая свои преступные действия, 7 октября 2020 г. в дневное время, находясь на посту № 12 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, получив от следственно-арестованного ФИО4 содержащегося в камере № 179 режимного корпуса № 5, коробку из-под чая, в которой находился запрещённый к использованию на территории следственного изолятора предмет – мобильный телефон «Nokia ТА-1114» вернул его следственно-арестованному ФИО5 содержащемуся в камере № 181 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Указанные умышленные действия должностного лица – младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО22, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и выразились в нарушении норм, регламентирующих порядок прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, порядок исполнения наказания и режима содержания подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, в подрыве авторитета и репутации государственных органов власти, их дискредитации и способствованию созданию негативного общественного мнения о сотрудниках ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

В суде подсудимый ФИО22 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, указал, что действительно являясь младшим инспектором дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области 7 октября 2020 г., находясь на суточном дежурстве, передал от следственно-арестованного ФИО6 из камеры № 181 следственно-арестованному ФИО7 в камеру № 179 коробку с чаем, однако отрицал факт передачи мобильного телефона.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, огласив показания подсудимого, данные на предварительном следствии, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО22 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, нашла своё полное подтверждение в суде.

Вина подсудимого ФИО22 в совершении указанного преступления, подтверждается, прежде всего, показаниями ФИО22, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 242-245, том 2 л.д. 121-126, 144-148) и оглашёнными в суде, в которых он указал, что являясь младшим инспектором дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, 7 октября 2020 г., находясь на суточном дежурстве, взял у следственно-арестованного ФИО8 из камеры № 181 коробку из-под чая с находящимся в ней мобильным телефоном, и передал её следственно-арестованному ФИО9 в камеру № 179, через час передал обратно.

Суд, принимает в качестве доказательства вины ФИО22, также его явку с повинной (том 2 л.д. 117-120), в которой он указал, что 7 октября 2020 г. в дневное время, выполняя должностные обязанности, осуществил передачу мобильного телефона из камеры № 181 в камеру № 179 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

То обстоятельство, что явка с повинной ФИО22 написана добровольно, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО22, данными неоднократно с участием адвоката в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде; а также показаниями свидетеля ФИО19 данными в суде, который указал, что ФИО22 18 января 2021 г. добровольно обратился с явкой с повинной, в которой указал, что признаёт себя виновным в том, что 7 октября 2020 г., исполняя должностные обязанности, передал мобильный телефон из камеры № 181 в камеру № 179 режимного корпуса; давление на ФИО22 не оказывалось, явка с повинной была написана в присутствии его защитника – адвоката.

Показания подсудимого ФИО22 о том, что он передал мобильный телефон из одной камеры режимного корпуса в другую, следуют также показаниям свидетеля ФИО10 данным в суде, согласно которым, он работает в отделе собственной безопасности УФСИН; в октябре 2020 года на территории режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области было установлено использование мобильного устройства, в связи с чем, были осмотрены камеры в режимном корпусе № 5 СИЗО-2, в одной из которых обнаружен мобильный телефон Nokia; также изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в указанном режимном корпусе, на которых видно как С.И.КБ. передает предметы из одной камеры в другую. В ходе опроса ФИО22 он подтвердил, что в октябре 2020 года, находясь на суточном дежурстве, передавал мобильный телефон, находящийся в коробке из-под чая, из камеры № 181 в камеру № 179 режимного корпуса. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО22 из пяти представленных ему телефонов указал именно на тот, который был изъят в режимном корпусе СИЗО-2, пояснив, что этот телефон он передавал следственно-арестованным в октябре 2020 года.

О том, что подсудимый ФИО22 являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих обязанностей, знал, что не вправе передавать осуждённым мобильные устройства, видно и из показаний свидетелей ФИО11 данных в суде, согласно которым, они служат в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области на руководящих должностях; 7 октября 2020 г. на суточное дежурство в режимный корпус № 5 СИЗО-2 заступил младший инспектор дежурной службы 2 категории ФИО22, которому были разъяснены запреты и ответственность за вступление во внеслужебные отношения со следственно-арестованными; о том, что следственно-арестованные предложили совершить запрещённые действия, а именно передать мобильный телефон, либо иные предметы, С.И.КБ. руководство СИЗО-2 не уведомлял.

Из показаний представителя потерпевшего ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по доверенности ФИО12 данных в суде, установлено, что ФИО22 с 29 июня 2017 г. до 12 января 2021 г. проходил службу в должности младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, в связи с чем, ему были известны запреты и ответственность за вступление во внеслужебные отношения со следственно-арестованными; несмотря на указанные обстоятельства он, находясь на суточном дежурстве в СИЗО-2 при исполнении своих должностных обязанностей, 7 октября 2020 г. передал следственно-арестованным мобильное устройство, указанные преступные действия способствовали дискредитации и созданию негативного общественного мнения о сотрудниках следственного изолятора и уголовно-исполнительной системы.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных выше свидетелей, у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны в части изложенных ими обстоятельств, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, приведёнными ниже.

Показания подсудимого и свидетелей, в части места совершения преступления, а также, что совершённые ФИО22 действия зафиксированы на видеозапись, нашли своё подтверждение в протоколе осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 г. (том 1 л.д. 202-214), в ходе которого осмотрен коридор режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <...>, в котором установлена система видеонаблюдения.

О том, что 7 октября 2020 г. ФИО22 передал между следственно-арестованными мобильный телефон из одной камеры режимного корпуса СИЗО-2 в другую, явствует из осмотренной в суде видеозаписи (вещественного доказательства, том 2 л.д. 136-138, 139), на которой видно, как ФИО22 находясь в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы в режимном корпусе № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области получает от следственно-арестованных через дверную форточку в камере № 181 предметы, которые передаёт следственно-арестованным в камеру № 179, после чего таким же образом возвращает указанные предметы.

Факт передачи подсудимым ФИО22 именно мобильного телефона, подтверждён актом от 15 октября 2020 г. (том 1 л.д. 12), в ходе которого в камере № 181 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области проведено обысковое мероприятие, в рамках которого изъят мобильный телефон Nokia ТА-1114 черного цвета; на который 14 декабря 2020 г. участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО22 (том 1 л.д. 47-53) указал как на телефон, который он 7 октября 2020 г. передал из камеры № 181 в камеру № 179, и позже обратно.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО22 в момент совершения преступления являлся должностным лицом – представителем власти, явствует из приказа № 93-лс от 29.06.2017 «О назначении, установлении дополнительных выплат С.И.КВ.», Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 102 от 05.05.2020, Должностной инструкции младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО22 от 10.01.2019, Устава ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, утверждённого приказом ФСИН России № 185 от 17.03.2020, Приказа № 280 от 06.10.2020 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными» (том 1 л.д. 21, 22, 25-29, 30-45, 155), согласно которым 7 октября 2020 г. ФИО22 проходил службу в должности младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области и находился на дежурстве на посту № 12 у камер № 178-187 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

О достоверности показаний подсудимого, согласно которым он передавал мобильный телефон между следственно-арестованными ФИО13 содержащимися в СИЗО-2, свидетельствуют камерные карточки на следственно-арестованных и справки по выводу из камер (том 1 л.д. 57, 69, 156, 157), согласно которым 7 октября 2020 г. в режимном корпусе № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области содержались следственно-арестованные: ФИО20 в камере № 181 и ФИО21 в камере № 179, которые в указанный день из камер не выводились.

Факт передачи подсудимым ФИО22 мобильного телефона между следственно-арестованными в момент исполнения своих должностных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы, также установлен судом из заключения служебной проверки от 11 января 2021 г. и приказа об увольнении от 12 января 2021 г. (том 2 л.д. 59-63, 64), согласно которым С.И.КБ. 7 октября 2020 г. находясь на суточном дежурстве в режимном корпусе № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в нарушение требований Инструкций совершил намеренные действия против интересов службы, направленные на передачу предметов с одной камеры в другую, за что был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО22 в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО22, данные в суде о том, что он запрещённые предметы между следственно-арестованными не передавал, суд приходит к выводу, что они являются способом защиты подсудимого, который опровергнут показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ФИО22 добровольно признался в том, что передавал между следственно-арестованными в СИЗО-2 мобильный телефон и в ходе осмотра места происшествия опознал изъятый телефон, как предмет, который он передавал; а также осмотренной в суде видеозаписью, на которой видно, как ФИО22 передаёт из одной камеры в другую предметы, при этом из показаний свидетелей ФИО14, явствует, что руководство следственного изолятора ФИО22 о наличии взаимоотношений со следственно-арестованными в известность не ставил, разрешение на передачу любых предметов между камерами не получал.

Доводы подсудимого ФИО22 о том, что он не может нести уголовную ответственность, поскольку ранее был привлечён за совершение указанного поступка к дисциплинарной ответственности, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм материального права; поскольку в силу части 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, привлечение же виновного лица к материальной или дисциплинарной ответственности не исключает его привлечение к уголовной ответственности, в случае если указанное деяние образует признаки состава преступления.

Действия ФИО22 суд квалифицирует по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом установлено, ФИО22, проходящий службу в должности младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, то есть являясь должностным лицом государственного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, явно выходя за пределы своих полномочий, в дневное время 7 октября 2020 г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей на посту № 12 режимного корпуса № 5 СИЗО-2 по адресу: <...>, вступил со следственно-арестованным <данные изъяты> содержащимся в камере № 181 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, во внеслужебные отношения, и получив от ФИО15 коробку из-под чая, в которой находился запрещённый к использованию на территории следственного изолятора – мобильный телефон «Nokia ТА-1114», передал его следственно-арестованному ФИО16 содержащемуся в камере № 179 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, который при помощи указанного мобильного телефона осуществил телефонные звонки. После чего, ФИО22, продолжая свои преступные действия, в этот же день, находясь на посту № 12 режимного корпуса № 5 СИЗО-2, получив от следственно-арестованного ФИО17 содержащегося в камере № 179 режимного корпуса № 5, коробку из-под чая, в которой находился запрещённый к использованию на территории следственного изолятора предмет – мобильный телефон «Nokia ТА-1114» вернул его следственно-арестованному ФИО18 содержащемуся в камере № 181 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

О том, что указанные активные действия ФИО22 совершённые им при исполнении своих служебных обязанностей явно выходили за его полномочия, свидетельствует то обстоятельство, что в соответствии с требованиями пунктов 16.4, 17.10 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 204-дсп, статьи 9.1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1, в соответствии с которыми на сотрудников уголовно-исполнительной системы распространяются запреты и ограничения, предусмотренные статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Приложения № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", никто и ни при каких обстоятельствах не вправе передавать следственно-арестованным и осуждённым средства связи и комплектующие к ним, поскольку указанные предметы являются запрещёнными к использованию в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ФИО22 являлся младшим инспектором дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, имел специальное звание сотрудника уголовно-исполнительной системы, то есть должностным лицом правоохранительного органа – уголовно-исполнительной системы, и был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, суд приходит к выводу, что он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что указанные действия младшего инспектора дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО22, явно выходящие за пределы его полномочий и совершённые в нарушение требований закона позволили следственно-арестованным использовать запрещённые на территории Следственного изолятора предметы – мобильное устройство, суд приходит к выводу, что они безусловно повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и выразились в нарушении норм, регламентирующих порядок прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, порядок исполнения наказания и режима содержания подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, в подрыве авторитета и репутации государственных органов власти, их дискредитации и способствованию созданию негативного общественного мнения о сотрудниках ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2009 N 19).

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО22 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а именно, что его действия по передаче запрещённых к использованию на территории следственного изолятора предметов, явно выходят за пределы его полномочий; предвидел наступление опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Указанные действия ФИО22, по передаче следственно-арестованным запрещённых к использованию на территории следственного изолятора предметов находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися в нарушении норм, регламентирующих порядок прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы, порядок исполнения наказания и режима содержания подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, в подрыве авторитета и репутации государственных органов власти, их дискредитации и способствованию созданию негативного общественного мнения о сотрудниках ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО22 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении троих малолетних детей; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: частичное признание вины, положительные характеристики, совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 и, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО22 характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, которое совершено против интересов государственной службы, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО22, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО22, суд учитывает личность последнего, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО22 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО22 и на условия жизни его семьи, в связи с изложенным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО22 совершено преступление против интересов государственной службы, и суд пришёл к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, а санкция данной нормы не предусматривает назначение дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, руководствуясь частью 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое совершено против интересов уголовно-исполнительной системы, должностным лицом – младшим инспектором дежурной службы 2 категории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в момент исполнения обязанностей и личности виновного С.И.КГ., суд признаёт невозможным сохранение за ФИО22 права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд, принимает во внимание, что С.И.КБ., является местным жителем, имеет семью, один воспитывает троих малолетних детей, ранее не судим и не отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, у врачей психиатра и нарколога на учётах не состоит, ведёт порядочный образ жизни, что подтверждается характеристиками по месту жительства и работы, что с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного С.И.КГ., в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления С.И.КГ. без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон, в соответствии с пунктами 1,3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, как орудие преступления, и предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО22 по назначению суда представлял адвокат Иргалиев Р.С., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с уголовным делом –15 февраля 2021 г., участие в судебном заседании – 16 февраля 2021 г., 26 февраля 2021 г., 10 марта 2021 г., из расчёта 1 500 руб. за один день, а всего в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении его услуг.

Учитывая, что установленных законом и перечисленных в статье 132 УПК Российской Федерации оснований для освобождения осуждённого ФИО22 от взыскания указанных издержек не имеется, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осуждённого, с учётом понесённых на оплату услуг адвоката Текеева Б.О. по защите интересов ФИО22 на стадии предварительного следствия в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132, 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО22 дополнительное наказание по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на один год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО22 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО22 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО22 возложить на филиал по Наримановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО22 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– DVD - диск, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

– мобильный телефон «Nokia ТА-1114», хранящийся в камере вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области – уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Иргалиеву Расулу Сагидулловичу за осуществление в суде защиты ФИО22 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 4 (четыре) дня участия в суде в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать со ФИО22 в пользу федерального бюджета понесённые по уголовному делу процессуальные издержки в размере 12000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев

11