Решение № 2-466/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-466/2017

Дело №2-466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

29.12.2017 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 29.08.2016 г. между банком и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 105 100,00 руб. на срок по 30.08.2021 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,3 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1105100,00 руб. банк выполнил своевременно в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.09.2017 г., однако требования банка до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 10.10.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1248315 руб. 89 коп. в том числе: 1064216,05 – задолженность по кредиту, 184099,84 – задолженность по уплате процентов. Просили взыскать с ФИО2 сумму долга по кредитному договору № ... от 29.08.2016 г. в размере 1248 315 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 441,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО3 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2016 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., на сумму 1 105 100 руб., под 23,3 % годовых, сроком до 30 августа 2021 г. Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения задолженности, составляет 31 400 рублей 00 копеек, последний платеж 30.08.2021 г. в сумме 25 736 рублей 87 копеек. Также в кредитном договоре оговорены следующие условия предоставления кредита: за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12).

Согласно актовой записи № ... от 24.11.2017 г. между ФИО2 и ФИО4, заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Ветер.

В соответствии с общими условиями (л.д.18), кредитным договором (л.д.9-13), заемщик ознакомлена с условиями кредитования, обозначенными в разделе 14 кредитного договора, а также с графиком осуществления платежей, уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.9). В пункте 19 договора указано, что банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Платежным поручением № ... (л.д.19), расчетами задолженности по основному долгу и процентам (л.д.7,8), подтверждается, что Банк перечислил на счет № ... денежные средства в сумме 1105100,00 руб., заемщик воспользовалась кредитом, по состоянию на 10.10.2017 г. задолженность ФИО1 составляет 1248315 руб. 89 коп. в том числе: 1064216,05 – задолженность по кредиту, 184099,84 – задолженность по уплате процентов.

Претензией от 24.08.2017 г. (л.д.20) банк информировал ФИО1 о том, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору № ... от 29.08.2016 г., банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, в связи, с чем 26.09.2017 г. данный кредитный договор считается расторгнутым. Банк предложил до указанной даты досрочно погасить задолженность по кредиту, которая на 22.08.2017 г. составила 1 230 907, 50 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления кредита ФИО1 длительное время не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не оплачивает кредит, в связи с чем, надлежит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности перед банком в полном объеме - 1 248 315 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в связи с полным удовлетворением заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» возмещение затрат на уплату государственной пошлины в 14 441 рубль 58 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (адрес: 620026, <...>) задолженность по кредитному договору № ... от 29.08.2016 г. в сумме 1 064 216 рублей 05 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 184 099 рублей 84 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 14 441 рубль 58 копеек, а всего взыскать 1 262 757 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.С. Мешалова