Приговор № 1-112/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело №1-112/2025

34RS0008-01-2025-001777-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 10апреля 2025 г.

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Кущ В.С.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Михайлевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимойФИО1,еезащитника – адвоката Мостового О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Волгограда, гражданки Российской Федерации, сосреднимобщим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двух малолетнихдетей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,трудоустроенной ... в должности повара-бригадира,не военнообязанной, зарегистрированнойи проживающей по адресу: г.Волгоград, ..., судимой:- по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; состоит на учете в Ворошиловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применила насилие,не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории Центрального района г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом врио начальника УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №1 назначена на должность командира отделения мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1). В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязана принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.В соответствии с п.п. 4, 31, 64, 67, 68, 70 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1 следует, что она в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесенииизменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утвержденииНаставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязана при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетой в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ней маршрута патрулирования;несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.Следовательно, полицейский Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) роты №... (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2). В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полицейский Потерпевший №2 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.В соответствии с п.п. 3, 30, 61, 64, 65, 67 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2 следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении измененийв отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы. Следовательно, полицейский Потерпевший №2, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда совместно с полицейским Свидетель №1

Примерно в 13 час. 15 мин. указанного дня Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 от оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г.Волгограду поступило сообщение о том, что у ... Центрального района г.Волгограда женщина нарушает общественный порядок.

В соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, примерно в 13 час. 30 мин. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где находилась ФИО1, которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказалась представиться, предъявить документы и проследовать в ОП №... УМВД России по г.Волгограду для составления административного протокола по ст.5.35 КоАП РФ, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей малолетней дочери, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 пройти вместе с ней в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченной к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьяненияу ... Центрального района г.Волгограда, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на привлечение ее к административной ответственности и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, целенаправленно нанесла один удар своей правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

После чего, сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В связи с недовольством законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, не желая быть привлеченной к уголовной ответственности, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей властив лице сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13час. 38 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... Центрального района г.Волгограда, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника полиции, направленными на пресечение совершения преступления и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №2 неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественнуюопасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, целенаправленно нанесла один удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №2, отчего он испытал физическую боль.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние ФИО1 не реагировала.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину в инкриминированном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии сп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1,данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.88-90, 102-104), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ее муж планирует отправиться в зону СВО, в связи чем стала переживать за его жизнь и здоровье, при этом чтобы успокоить себя, она приняла решение употребить алкоголь. В дневное время суток указанного дня она направилась в магазин, где купила бутылку коньяка объемом 0,5 литра, которую выпила дома, а после, ввиду того, что не могла сидеть дома из-за переживаний на фоне отправки мужа в командировку, она решила выйти на улицу, при этом ее малолетнюю дочь взяла с собой. Находясьна улице, вблизи ... г.Волгограда, испытывая головную боль и будучи встревоженной из-за отправки мужа на СВО, она стала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 13 час. 25 мин. к ... прибыли сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, и предъявили служебные удостоверения, в результате чего она узнала их анкетные данные – ими оказались Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №2 Далее, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 КоАП РФ, так как в тот момент она в присутствии малолетней дочери находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ей необходимо проехать в ОП №... УМВД России по г.Волгограду для составления административного протокола. На законные требования Потерпевший №1 она никак не отреагировала, после чегосотрудник полиции пояснила ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем ей необходимо проехать с ними в отдел полиции, но она также ответила отказом. После этого сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили ей, чтов отношении нее будет применена физическая сила, в ответ на что примерно в 13 час. 35 мин., находясь в общественном месте у ..., будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, ввиду внезапно возникшей агрессии к сотрудникам полиции, желая причинить им физическую боль, она целенаправленно нанесла удар правой рукой, сжатой в кулак, в область груди Потерпевший №1, понимая при этом, что та является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей. Потерпевший №1 отошла от нее на несколько шагов, и от боли, взялась за свою грудь, также та сообщила, что ей больно. В ответ на ее действия сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от нее прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, и сообщил, что она будет привлечена к уголовной ответственности. Тогда примерно в 13 час. 38 мин. она, находясь в том же месте, будучи недовольной привлечением к уголовной ответственности, ввиду внезапно возникшей агрессии к сотруднику полиции Потерпевший №2, желая причинить ему физическую боль, целенаправленно нанесла удар ее левой рукой, сжатой в кулак, в область плеча Потерпевший №2 От боли Потерпевший №2 вскрикнул и сказал, что ему больно. После совершенных ею умышленных действий к ней была применена физическая сила, и она была доставлена в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Пояснила, что если быбыла трезва, так не поступила.

После оглашения показаний подсудимаяФИО1 подтвердила их в полном объеме,в содеянном раскаялась и подтвердила, что на момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее преступное поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения. В трезвом состоянии она не совершила бы преступление, смогла бы контролировать свои действия.

Причин для совершения подсудимой самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 ее процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Помимо признательных показаний, данных на предварительном следствии, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшейПотерпевший №1 – командира отделения мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. она находилась на службе совместно с полицейскими Потерпевший №2 и Свидетель №1 Примерно в 13 час. 15 мин. в ходе осуществления патрулирования им от оперативного дежурного ОП-4 поступило сообщение о том, что у ... Центрального района г.Волгограда женщина нарушает общественный порядок. Примерно в 13 час. 25 мин. они прибыли по указанному адресу, гдеобнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения совместно с ее малолетней дочерью. Она совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 подошли к ФИО1 и предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде, после чего она потребовала от той предъявить свои документы и проследовать в ОП №... УМВД России по г.Волгограду для составления административного протокола по ст.5.35 КоАП РФ, так как та в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ее малолетней дочери, однако ФИО1 на ее законные требования никак не отреагировала. После этого, она пояснила ФИО1, что ее действиями та совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, для составления которого необходимо проследовать в отдел полиции. На ее законные требования ФИО1 ответила отказом, сказав, что никуда не поедет, в связи с чем, она сообщила ей, что в отношении нее будет применена физическая сила. После этого, примерно в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у ... Центрального района г.Волгограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возмущенная тем, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, умышленно нанесла ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область ее грудной клетки. От боли она сделала пару шагов назад, после чего схватилась за грудь, и сказала, что ей больно. После чего она увидела, что ФИО1 приближается к ней, будучи при этом в боевой стойке. В тот момент, в ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, однако на его законные требования ФИО1, возмущенная тем, что та будет привлечена к уголовной ответственности, умышленно нанесла один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча Потерпевший №2, отчего тот также почувствовал физическую боль. Она поняла, что ему больно, потому что от удара тот вскрикнул, и сказал, что ему очень больно. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и она была доставленав отдел полиции (л.д.66-68);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 – полицейского (водителя) роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился на службе совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 Примерно в 13 час. 15 мин. в ходе осуществления патрулирования им от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что у ... Центрального района г.Волгограда женщина нарушает общественный порядок. Незамедлительно проследовав по указанному адресу, они обнаружили ФИО1, котораянаходилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ее малолетней дочери. Совместно с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 они подошли к ФИО1 и предъявили той служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 предъявить свои документы и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.5.35 КоАП РФ, так как та в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ее малолетней дочери, но та на законные требования Потерпевший №1 никак не отреагировала. После чего, Потерпевший №1 пояснила ФИО1, что своими действиями та совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 ответила отказом, сказав, что никуда не поедет, в связи с чем, Потерпевший №1 сообщила ей, что в отношении нее будет применена физическая сила. После этого, примерно в 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по указанному выше адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возмущенная тем, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, умышленно нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 После нанесенного ФИО1 удара, Б. отошла на два шага назад и схватилась руками за грудь, сказав, что ей больно, при этом ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и сделала шаг вперед к Потерпевший №1 с намерением нанести еще один удар. Это было понятно, так как та находилась в боевой стойке и приближалась к Потерпевший №1 Он сказал ФИО1, что та совершила уголовно-наказуемое деяние, и что в отношении нее будет применена физическая сила. В ответ на его законные требования, ФИО1, возмущенная его законными требованиями, а также тем, что та будет привлечена к уголовной ответственности, умышленно нанесла ему один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область его плеча, от чего он испытал физическую боль. Боль была сильная, что он даже вскрикнул, и все окружающие поняли, что ему больно.После этого к ФИО1 была применена физическая сила и она была доставлена в отдел полиции. Пояснил, что он и сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 по отношению к ФИО1 вели себя корректно, угроз и оскорблений не высказывали, действовали исключительно в рамках закона(л.д. 54-56);

-показаниями свидетеля Свидетель №1,данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ,когда он находился на службе совместно с полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, им от оперативного дежурного поступило сообщение о нарушении общественного порядка у ... г.Волгограда. Прибыв по указанному адресу примерно в 13 час. 25 мин.,ими была обнаружена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ее малолетней дочери. Он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 предъявить свои документы и проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст.5.35 КоАП РФ, так как та находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетней дочери, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции никак не отреагировала. Тогда Потерпевший №1 пояснила ФИО1, что своими действиями та совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении и ей необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции. На законные требования Потерпевший №1 ФИО1 сказала, что никуда не поедет, в связи с чем, Потерпевший №1 сообщила, что в отношении нее будет применена физическая сила. После этого, ФИО1, возмущенная тем, что на нее будет составлен протокол об административном правонарушении, умышленно нанесла один ударправой рукой, сжатой в кулак, в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль. Он это понял, потому что та отошла на 2 шага и схватилась руками за грудь, а также сказала, что ей больно. В ответ на противоправные действия, сотрудник полиции Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, однако последняя в ответ на законные требования Потерпевший №2 умышленно нанесла тому один удар рукой в область плеча, от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль. Это было понятно, так как тот от боли вскрикнул, сказав, что ему больно. На требования прекратить совершать преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО1 также не отреагировала, в связи с чем к последней была применена физическая сила и та была помещена в служебный автомобиль, после чего доставлена в отдел полиции (л.д.70-72).

Изложенные показания потерпевших и свидетеля суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также нижеследующими письменными доказательствами.

Так, должностное положение потерпевших подтверждает:

- выписка из приказа №...л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 переведена на должность командира отделения мобильного взвода роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду (л.д.18);

- копия должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, согласно которому в своей повседневной деятельности она руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательныеакты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебнойдеятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязана при заступлении на службу, а также во время несения службы быть одетой в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ней маршрута патрулирования;несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д.20-24);

- выписка из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) роты №... (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду (л.д.26);

-копия должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №2, согласно которому в своей повседневной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательныеакты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службыбыть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за качество, своевременность и правильность подготавливаемых материалов о происшествиях, об административных правонарушениях, и преступлениях; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы (л.д.28-33);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойс 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей(л.д.15-17).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-копией протокола АВ-34 №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь у ... Центрального района г.Волгограда, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.9);

-копией постановления Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №..., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осмотрен участок местности у ... по ул. ... г.Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 35 мин. ФИО1 применила насилие в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должных обязанностей (л.д.74-79).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Протоколы допросов потерпевших и свидетеля, показания которых были оглашены в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами потерпевшим и свидетелю были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением имисвоих должностных обязанностей.К данным выводам суд пришел, установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО1,действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти, причинения физического вреда сотрудникам полиции и желая их наступления, в связи с недовольством законными действиями сотрудников полиции, целенаправленно нанесла один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего та испытала физическую боль, после чего целенаправленно нанесла один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область плеча сотрудника полиции Потерпевший №2, от чего тоттакже испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания, выступила в прениях и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признаниевины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности в отношении сотрудников правоохранительного органа и была изначально изобличена совокупностью прямых доказательств: показаниями потерпевших и свидетеля – непосредственного очевидца преступления. ФИО1 не сообщила органу предварительного следствия какую-либо ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в связи с чем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой не имеется.

Во время совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимая подтвердила данный факт и сообщила, что алкогольное опьянение оказало непосредственное влияние на ее поведение, способствовало совершению ею преступления, если бы она была трезва, то не совершила бы преступление, смогла бы контролировать свои действия.

Поскольку ФИО1 подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в алкогольном опьянении и данное состояние снизило ее способность к самоконтролю, способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкойРоссийской Федерации,имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.133), вместе с тем соседским окружением характеризуется удовлетворительно (л.д.135), по месту работы – положительно (л.д.136), состоит взарегистрированном браке, на ее иждивении находятся двоемалолетних детей (2024 и 2012 г.р.)и один несовершеннолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроенав ООО «Феникс» в должности повара-бригадира, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «ВОКНД» у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», судима.

Учитывая, что подсудимой совершено преступление средней тяжести против порядка управления, принимая во внимание данные о ее личности, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе полную социальную адаптацию подсудимой, наличие троих детей, нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершение новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО1 преступлению, соответствует целям уголовного наказания. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, поскольку в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и последующего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (п.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока»).

Обсуждая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии тяжких последствий, отношение к содеянному подсудимой, которая искренне, по мнению суда, в содеянном раскаивается, нахождение на ее иждивении троих детей, включая ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая назначаемое наказание, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/В.С. Кущ